От Дмитрий Козырев
К А.Б.
Дата 12.12.2005 15:27:43
Рубрики WWII; Танки;

Re: Спасибо. Другое...

>>И КВ и ИС обладают одинаково высокой боевой устойчивостью на поле боя против ПТ средств вермахта.
>
>Совсем одинаковой, или ИС - попрочнее?

Интегрально одинаковой. Т.е. либо надо стрелять в упор по ходовой из мало-среднекалиберных птп, либо из зениток-корпусных со средних дистанций. Либо пресловутую "теллер-мину на мто".

>Оставив пока вопрос "зрячести" и мощности оружия - бОльшая надежность (что, кстати с подвижностью?)

c подвижностью тоже самое. В отступлении придется бросать танки перед любой переплюйкой глубиной более 1,5 м в отсутсвие ж\д мостов и полнокомплектоного наплавного парка.

>ходовой ИС никак в плюс не пойдет?

но вообще не знаю насколько корректно рассматривать надежную ходовую ИС в отсутсвие реального опыта эксплуатации КВ.

>И по защите - буде заползут в контратаке под "колотушки" подставив борта - можно оценить (хоть очень грубо) - насколько ИС живучей окажется (или наоборот).

На столько же. КВ не брался в борт колотухой.

>>В активе 122 мм орудие ИС. Но в 1941 г в вермахте нет танков, требующих для поражения снаряд такого калибра.
>
>Так вопрос и не ставится (все немецкие танки перебить).

А как ставится? Ставится тормозить танковые клинья. Для этого надо либо "сточить острие" - выбить танки, либо "подрезать корни" - нанести успешный контрудар.
Для второго - ттх матчасти еще менее существенны, а существены инициатива гибкость управления, боевое обеспечение.


>Может... выбрать в качестве примера - более-менее подробно расписаный "типовой бой" 41?

Ну Колобанов бы столько не набил на ИСе - снарядов бы не хватило :)

От А.Б.
К Дмитрий Козырев (12.12.2005 15:27:43)
Дата 12.12.2005 15:37:36

Re: Еще чуток деталей...

>Интегрально одинаковой.

а в мм там сколько на бортах, на КВ и ИС?

>но вообще не знаю насколько корректно рассматривать надежную ходовую ИС в отсутсвие реального опыта эксплуатации КВ.

Ну - как-то надо учесть, что на "глине" - КПП не хрустнет, от неумелых действий мехвода...

>На столько же. КВ не брался в борт колотухой.

Понятно - кто тогда "главных враг" КВ был на близкой дистанции?

>А как ставится?

Держимся той "планки" аналогий. То есть - "как применялся КВ" - так и ИС применяем.
То есть, насколько я понял - "держим удар" - "пытаемся контратаковать" в лоб того немца, с которым столкнулись...

>Ну Колобанов бы столько не набил на ИСе - снарядов бы не хватило :)

Это не типовой :)