Я там показал плюсы и минусы этого мероприятия они на мой взгляд друг друга уравновешивают. Если не согласны - возражайте в той ветке.
>Плюс - опять вводится тезис "неготовности промышленности"
Я его не вводил.
>В плюс - бОльшая надежность ходовой,
вопрос насколько корректна такая альтернатива без учета опыта эксплуатации КВ. Впрочем это и не очень важно. У на сведь не "все сломались". У нас "не смогли починить/эвакуировать"
>бОльшая, пожалуй, защищенность ИС.
И это неважно - т.к. я сказал, что уровень боевой устойчивости - одинаково высок.
>Что там с прицелом и обзором?
хорошие.
>БОльшая мощность снаряда - тоже в плюс (и в обороне тоже).
"В обороне" важнее плотность огня, т.к. противник неукрыт. Орудие среднего калибра с бОЛьшей скорострельностью накидает столько же сколько оружие крупного но с малой скорострельностью.
Про абрамс писать не буду - не моя тема.
>>А на трактористов кого тогда?
>
>Посмотрю по "историческим сборникам" - может и найду ответ, хотя - вы не находите что ваш вопрос несколько... отвлеченный характер имеет?
Я в данном случае к тому, что механических транспортных средств в армии много больше чем призывников-трактористов.