От tarasv
К doctor64
Дата 14.12.2005 20:11:00
Рубрики Прочее; Современность; ВВС;

Re: [2NV] В...

>Если вы так верите в интеллект американского министерства обороны - я вам напомню историю с DES.

А что с DES - нашли не брутфорс метод?
От doctor64
К tarasv (14.12.2005 20:11:00)
Дата 14.12.2005 20:17:11

Re: [2NV] В...

>>Если вы так верите в интеллект американского министерства обороны - я вам напомню историю с DES.
>
> А что с DES - нашли не брутфорс метод?

Во первых - таки нашли. Во вторых - он в общем и брутфорсом по нынешним временам легко ломается.
От tarasv
К doctor64 (14.12.2005 20:17:11)
Дата 14.12.2005 20:44:14

Re: [2NV] В...

>> А что с DES - нашли не брутфорс метод?
>Во первых - таки нашли. Во вторых - он в общем и брутфорсом по нынешним временам легко ломается.

Ну то что брутфорсом ломается это уровень интеллекта никак не показывает - разве что уровень интеллекта разработчиков железа которые за 30 лет много сделали :). А вот то что дыру нашли, где бы об этом почитать?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От doctor64
К tarasv (14.12.2005 20:44:14)
Дата 14.12.2005 21:21:40

Re: [2NV] В...

> Ну то что брутфорсом ломается это уровень интеллекта никак не показывает - разве что уровень интеллекта разработчиков железа которые за 30 лет много сделали :). А вот то что дыру нашли, где бы об этом почитать?
Тут например.
http://en.wikipedia.org/wiki/Data_Encryption_Standard

От tarasv
К doctor64 (14.12.2005 21:21:40)
Дата 15.12.2005 13:47:25

Re: [2NV] В...

>Тут например.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Data_Encryption_Standard

Там написано обратное - что ключ был специально уменьшен при разработке вдвое чтобы АНБ его могла ломать за приемлемое время :) Или на звание дыры претендует по вашему ускорение брутфорса в 2^15-2^17 найденное через 30 лет после опубликования алгоритма?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tsa
К tarasv (14.12.2005 20:11:00)
Дата 14.12.2005 20:15:11

Re: [2NV] В...

Здравствуйте !

> А что с DES - нашли не брутфорс метод?

В 56-битном дыра таки нашлась. Недаром они новый стандарт приняли.
Хе-хе. Наш ГОСТовский вроде пока считается надёжным.

С уважением, tsa.