От Саня
К NetReader
Дата 25.05.2001 12:46:26
Рубрики Современность;

Re: Положим, я...

>"коктейль" из 4 штаммов бактерии сибирской язвы. Во всех известных эпидемиях этой страшной болезни присутствовал лишь один штамм. "Эта культура не природного происхождения", - пришел к выводу Гринберг."


>>Кирасир, я генный инженер уже 15 или больше лет. И работаю с ней, родимой. Правда не для создания штаммов :) В 1979 году, да и сейчас такое сделать нельзя.
>
>Угу, нельзя. Но сделано. А какова, вообще, вероятность возникновения половозрастной избирательности возбудителя в природе?

Никакой в случае сибирской язвы.
Я, извините, про Ивана, а Вы Нетридер, про болвана. Ещё раз повторяю, не читайте газет (с). Ничего более интересного сказать не могу, поскольку, к Вашему сожалению являюсь специалистом, (по буквам -старшим научным научным сотрудником, кбн по специальности молекулярная биология) в частности и в этом вопросе. И вести диалог на таком уровне просто не буду.
С
От NetReader
К Саня (25.05.2001 12:46:26)
Дата 25.05.2001 16:16:58

Re: Положим, я...

>>Угу, нельзя. Но сделано. А какова, вообще, вероятность возникновения половозрастной избирательности возбудителя в природе?
>
>Никакой в случае сибирской язвы.

Мнение специалиста.

>Я, извините, про Ивана, а Вы Нетридер, про болвана. Ещё раз повторяю, не читайте газет (с).

Т.е., "газеты" врут, на самом деле умирали все подряд, независимо от пола и возраста, легочной формы не было в принципе, возбудитель был обнаружен только в мясе, а пострадало всего 96 человек. Интересно, а после каких еще эпидемий принимались специальные постановления о пенсиях родственникам погибших?

>Ничего более интересного сказать не могу, поскольку, к Вашему сожалению являюсь специалистом, (по буквам -старшим научным научным сотрудником, кбн по специальности молекулярная биология) в частности и в этом вопросе. И вести диалог на таком уровне просто не буду.

Мнение советского специалиста. Ну. что же, это не ново. Вопросов больше не имеется.
От Daniel
К NetReader (25.05.2001 16:16:58)
Дата 25.05.2001 17:11:21

О, как... (-)
От Саня
К Daniel (25.05.2001 17:11:21)
Дата 25.05.2001 20:33:43

Дык, понимаете (+)

бакоружие это очень горячая политическая карта. Поскольку от непонимания как у Нетридера его бояться гораздо больше, чем следовало бы и, как бы это сказать, совершенно не с той его стороны. Тут надо малость в биологии смыслить, увы, а не газеты читать. А это таак скучно :). Ну-ка спроси у англичан, откуда взялась в Ираке материальная база для разработки программы по сибирской язве - сразу засуетятся :). Бояться нужно не утечки бактерий и вирусов (которые действительно и у нас и у Штатов были, только до мирных такскать граждан не доходили), а общедоступности на данном этапе развития науки соответствующих технологий. И абсолютной невозможности доказать и понять, для чего собственно имярек (да хоть и через третью страну :) покупает ферменты пластик и среды у некоторой производящей их фирмы (а большинство находится в Европе и Штатах) - для медицинского диагностического центра в каком-нибудь Пакистане или для чего-то совершенно другого.
Оборудование для производства дорогих и чистых наркотиков отследить существенно проще. и сделать его в Ираке или Пакистане нельзя. А вот тяжёлое оборудование для "микробиологии" можно и на коленке нарисовать - фиговенькое будет, но с задачей в условиях повышенного расхода человеческого материала вполне справится :(. Ты не этого бойся, ты вон того бойся (с) "Понедельник..."

С уважением
С