От tevolga
К All
Дата 13.12.2005 13:04:07
Рубрики WWII; Танки;

Фото

Что можно сказать про изображенное?

C уважением к сообществу.
От Роман Алымов
К tevolga (13.12.2005 13:04:07)
Дата 13.12.2005 13:27:21

Герой какой-то изображен (+)

Доброе время суток!
Судя по тому как снят - к фото должно прилагаться описание типа "Сержант Иванов устранил под огнём неприятеля повреждения своей машины и вернулся в часть своим ходом".
Интересен необычный ленивец.....

С уважением, Роман
От tevolga
К Роман Алымов (13.12.2005 13:27:21)
Дата 13.12.2005 13:33:30

Re: Герой какой-то...

>Доброе время суток!
> Судя по тому как снят - к фото должно прилагаться описание типа "Сержант Иванов устранил под огнём неприятеля повреждения своей машины и вернулся в часть своим ходом".

Предположительно - это частное фото.

С уважением к сообществу.
От Коллега
К tevolga (13.12.2005 13:33:30)
Дата 13.12.2005 15:31:24

по солдату:

Привет, Отвага нового образца+а форма без погон ,т.е. можно предположить, что это весна 43-го года
Или я не прав?

делай что должен, и будь, что будет http://www.taskaev095.narod.ru
От negeral
К Коллега (13.12.2005 15:31:24)
Дата 13.12.2005 17:00:41

Можно предположить и отечественную без колодки. (-)
От Исаев Алексей
К tevolga (13.12.2005 13:04:07)
Дата 13.12.2005 13:20:30

Их в 1-й ТА очень хвалили

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Были они, как я понимаю, в танковых армиях. Во всяком случае я встречал упоминания о РС на шасси Т-60 именно в приложении к двум танковым армиям - 3-й ТА под Харьковом в феврале-марте 1943 г. и 1-й ТА в "Румянцеве".

С уважением, Алексей Исаев
От Нумер
К Исаев Алексей (13.12.2005 13:20:30)
Дата 13.12.2005 22:09:31

А до конца войны они дожили? И почему в конце войны ничего не забацали

вроде этого, например как хорошо бы смотрелось М-31 на базе Т-70 "ДОТ маст дай!"
От Дмитрий Козырев
К Нумер (13.12.2005 22:09:31)
Дата 14.12.2005 09:54:58

Потому что выпустили (И)СУ-122, (И)СУ-152 (-)
От Нумер
К Дмитрий Козырев (14.12.2005 09:54:58)
Дата 14.12.2005 15:58:39

Странный Вы какой-то. Сравнили РС на шасси лёгкого танка, от силы Су-76 и

пушки на шасси тяжёлого танка.
От Дмитрий Козырев
К Нумер (14.12.2005 15:58:39)
Дата 15.12.2005 10:32:02

Перечисленные мной машины лучше вписываются в концепцию "дот маст дай" (-)
От Нумер
К Дмитрий Козырев (15.12.2005 10:32:02)
Дата 15.12.2005 13:36:42

но эта штука легче, дешевле. (-)
От Дмитрий Козырев
К Нумер (15.12.2005 13:36:42)
Дата 16.12.2005 09:30:19

И уязвимее (-)
От Нумер
К Нумер (15.12.2005 13:36:42)
Дата 16.12.2005 02:51:03

плюс заряд, насколько помню, намного больше. (-)
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (15.12.2005 10:32:02)
Дата 15.12.2005 10:42:15

ДОТ? ИМХО М-8-24 "не самый острый нож в столе"(с)Исаев (-)
От Нумер
К ЖУР (15.12.2005 10:42:15)
Дата 15.12.2005 13:37:12

я же о предполагаемой ПУ на базе Т-70/Су-76 с М-31. (-)
От tsa
К Исаев Алексей (13.12.2005 13:20:30)
Дата 13.12.2005 13:23:38

А за что?

Здравствуйте !

Как РСЗО они были явно слабоваты и проигрывали БМ-13, а для НПП (как предтечи ТОС) они имеют малую кучность и мощность.

С уважением, tsa.
От М.Свирин
К tsa (13.12.2005 13:23:38)
Дата 15.12.2005 12:40:02

Тем не менее немцы их тоже делали. Ажно до 1945-го Только на шасси халбкеттенов. (-)
От tsa
К М.Свирин (15.12.2005 12:40:02)
Дата 15.12.2005 12:51:42

Немцы - странные люди.

Здравствуйте !

Они вообще РСЗО и делали и применяли почти как артиллерию.

С уважением, tsa.
От М.Свирин
К tsa (15.12.2005 12:51:42)
Дата 15.12.2005 14:11:34

Чем же?

Приветствие
>Здравствуйте !

>Они вообще РСЗО и делали и применяли почти как артиллерию.

Они именно НАШИ захваченные М-8-24 на Т-60 считали очень удачными для ШТУРМОВОЙ работы. Некоторые исследователи считают, что именно эти НАШИ пусковые и были прототипами для "панцерверфер-43". Хотя оснований для этого маловато...

Подпись
От tsa
К М.Свирин (15.12.2005 14:11:34)
Дата 15.12.2005 15:15:28

Re: Чем же?

Здравствуйте !

>Они именно НАШИ захваченные М-8-24 на Т-60 считали очень удачными для ШТУРМОВОЙ работы.

Однако сами для штурмовой работы, как и мы, предпочитали танки и САУ.

С уважением, tsa.
От М.Свирин
К tsa (15.12.2005 15:15:28)
Дата 16.12.2005 01:52:30

Re: Чем же?

Приветствие

>Однако сами для штурмовой работы, как и мы, предпочитали танки и САУ.

Что было в нужном месте в нужное время под рукой, то и предпочитали... :)

Подпись
От panzeralex
К tsa (13.12.2005 13:23:38)
Дата 13.12.2005 22:03:09

Re: А за...

Приветствую!
>>Как РСЗО они были явно слабоваты и проигрывали БМ-13, а для НПП (как предтечи ТОС) они имеют малую кучность и мощность.
В августе 1943 в 1 ТА их хвалили за следующее:
"...36 ОГМП 24 установки М-8 на танках Т-60 являлись средствами усиления корпусов и благодаря их высокой маневренности, своевременно и широко использовались в нужных направлениях", также отмечалось, что М-8 на Т-60 менее узвимы, чем БМ-13 и это позволяло их использовать непосредственно в боевых порядках.

>С уважением, tsa.
С уважением Panzeralex
От Дмитрий Козырев
К tsa (13.12.2005 13:23:38)
Дата 13.12.2005 13:36:30

ИМХО - единственый тип САУ на тот момент

которые могли поспевать за танками.
От Бульдог
К Дмитрий Козырев (13.12.2005 13:36:30)
Дата 14.12.2005 16:04:58

кстати американцы каллиопу вроде достаточно широко пользовали

и вообще свой типовой пакет ПУ куда только не пытались поставить :)
От Oleh Nemchinov
К Дмитрий Козырев (13.12.2005 13:36:30)
Дата 13.12.2005 14:57:47

Думаю, что ЗИС-30 тоже (-)
От Дмитрий Козырев
К Oleh Nemchinov (13.12.2005 14:57:47)
Дата 13.12.2005 15:04:59

Да, но это все таки ПТП (-)
От Oleh Nemchinov
К Дмитрий Козырев (13.12.2005 15:04:59)
Дата 13.12.2005 15:09:16

Согласен (-)
От Oleh Nemchinov
К tevolga (13.12.2005 13:04:07)
Дата 13.12.2005 13:19:37

Re: Фото

А что у Т-60 ведущяя звёздочка спереди?
От Виктор Крестинин
К Oleh Nemchinov (13.12.2005 13:19:37)
Дата 13.12.2005 13:22:29

Re: Фото

Здрасьте!
>А что у Т-60 ведущяя звёздочка спереди?
А разве нет?
Виктор
От Oleh Nemchinov
К Виктор Крестинин (13.12.2005 13:22:29)
Дата 13.12.2005 14:57:06

Re: Фото

>А разве нет?
Так
От Oleh Nemchinov
К Oleh Nemchinov (13.12.2005 14:57:06)
Дата 13.12.2005 15:01:10

Текст

Источник: http://www.battlefield.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=97&Itemid=50&lang=ru
Схема ходовой части танка Т-60
1. Воздухоочиститель;
2. Главная передача;
3. Коробка передач;
4. Двигатель;
5. Бортовые передачи; 6. Пусковой вал;
7. Ведущее колесо;
8. Опорный каток;
9. Поддерживающий каток;
10. Направляющее колесо.


От Виктор Крестинин
К tevolga (13.12.2005 13:04:07)
Дата 13.12.2005 13:07:42

Перебило гусеницу. (+)

Здрасьте!
>Что можно сказать про изображенное?
Для эвакуации замкнули по наиболее протяженному пути. А что бы ему не ползти? Звездочка-то цела, гусеница замкнута. И ушкандыбали так.
Виктор
От Дмитрий Козырев
К tevolga (13.12.2005 13:04:07)
Дата 13.12.2005 13:06:52

БМ РА М-8-24 на шасси Т-60 (-)
От tevolga
К Дмитрий Козырев (13.12.2005 13:06:52)
Дата 13.12.2005 13:12:34

Re: БМ РА...

А насколько это было распространено? В какие структуры сводились?
C уважением к сообществу.
От Сергей Зыков
К tevolga (13.12.2005 13:12:34)
Дата 13.12.2005 16:55:48

Re: БМ РА...

>А насколько это было распространено? В какие структуры сводились?

36-й ГМП был на таких машинах. и по моему еще какой то.
давались дивизионами по корпусам

>C уважением к сообществу.
"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От Дмитрий Козырев
К tevolga (13.12.2005 13:12:34)
Дата 13.12.2005 13:18:20

Re: БМ РА...

>А насколько это было распространено?

выпускалось серийно. Объем выпуска мне неизвестен.

>В какие структуры сводились?

вообще я предполагал, что в тк формирования 1942 г. Но упоминаются и как отдельные подразделения:
Прибыл на правый берег также еще один дивизион «катюш», поставленных на легкие танки Т-60. За их переправу пришлось поволноваться: дорога была ненадежной, лед местами проламывался. Но саперы очень быстро перекрыли самый опасный участок 30-метровым мостом.

Крылов "Сталинградский рубеж"
От AMX
К tevolga (13.12.2005 13:04:07)
Дата 13.12.2005 13:06:47

Re: Фото

>Что можно сказать про изображенное?

Про гусеницу? :)
Ну укоротили её, чего в этом такого?