От HorNet
К Exeter
Дата 14.12.2005 01:38:19
Рубрики WWII; Флот;

А чем USS CVE-9 Bogue провинился? (-)
От Exeter
К HorNet (14.12.2005 01:38:19)
Дата 14.12.2005 02:16:38

Авианосцы считать не принято :-))


Это не по правилам, уважаемый HorNet :-))

С уважением, Exeter
От HorNet
К Exeter (14.12.2005 02:16:38)
Дата 14.12.2005 03:12:38

Намёк понял;-)

Приветствую!

Но тут и для эскортной шелупони надо какие-то условности вводить.
Щелкать японские жестянки, бестолково висящие в завесе во второй
половине войны, "Хеджехогом" - наверно не очень сравнимо с охотой
на немецкие ПЛ в Атлантике.
Хотя с конечным результатом и не поспоришь особо.


С уважением, HorNet
От поручик Бруммель
К HorNet (14.12.2005 03:12:38)
Дата 14.12.2005 18:24:03

Ну-ну

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Приветствую!

>Но тут и для эскортной шелупони надо какие-то условности вводить.
>Щелкать японские жестянки, бестолково висящие в завесе во второй
>половине войны, "Хеджехогом" - наверно не очень сравнимо с охотой
>на немецкие ПЛ в Атлантике.
>Хотя с конечным результатом и не поспоришь особо

Это как посмотреть. Вы с немцами сравнения верные привели. Если вспомнить слова Райнера, который говорил, что японские ПЛ ни в какое сравнение не идут с немецкими. К тому же стоит заметить следущее. Если этот Инглэнд за полдня(если не ошибаюсь) 6 ПЛ потопил. То в СРМ 7 его собратьев вместе с Велингтонами за U-616 три дня гонялись. Цифры цифрами, а Вы правы. Японцы, это не немцы. Так что...


>С уважением, HorNet



C уважением п-к Бруммель
От поручик Бруммель
К HorNet (14.12.2005 01:38:19)
Дата 14.12.2005 01:44:03

Вернее спросить о HMS Starling (U 66). (-)