Привет.
Я тебе пишу как написано в оригиналах завода "Большевик" ОКМО (ошибся с начало написал "Ижорский") ,
В ДОКУМЕНТЕ - "Арт.упр. требует промышленность спустить наряд на завод "Большевик" на изготовление танков-сопровождения, №, заказчик, постащик, вид изделия, ТТХ изделия, тех.условия при сдачи, срок изготовления, стоимость изделия"
И во всех документах он проходит, как "Танк-сопровождения, пехоты", а грузился в Москву на испытания уже под другим названием, "Танк-сопровождения, полковой". 37мм с дульным тормозом, спарка пулемётов.
Приветствие
>Привет.
>Я тебе пишу как написано в оригиналах завода "Большевик" ОКМО (ошибся с начало написал "Ижорский") ,
>В ДОКУМЕНТЕ - "Арт.упр. требует промышленность спустить наряд на завод "Большевик" на изготовление танков-сопровождения, №, заказчик, постащик, вид изделия, ТТХ изделия, тех.условия при сдачи, срок изготовления, стоимость изделия"
>И во всех документах он проходит, как "Танк-сопровождения, пехоты", а грузился в Москву на испытания уже под другим названием, "Танк-сопровождения, полковой". 37мм с дульным тормозом, спарка пулемётов.
>Вот такие исторические уточнения.
Дак тот самый МС-1(Т-16, Т-18) и есть. ДРУГИХ танков в СССР в указанный период таки не было. Равно как и спаренной установки 37-мм с дульным тормозом и пулеметов не было.
>А на рисунке впереди ленивец.
На каком? На БТ-5? А разве там ведущее колесо должно быть?