От sss
К AlReD
Дата 16.12.2005 15:35:58
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Да, похоже так и есть. В ЗВО за 2000г. писали, что есть С-75 (+)

...т.е. там его обзывают ЗРК "Волга", но это вроде бы тоже какое-то извращение на тему С-75(?) Кстати оказалось, что и "Куб" есть, даже на каком-то параде в этом году проехали в промежутке между "хоками" и дядьками со Стингерами на мотоциклах :)

А в Вестнике ПВО про С-125 сказано, что поставлялись для Алжира, Анголы, Афганистана, Болгарии, Боснии, Венгрии, Вьетнама, Египта, Индии, Ирака, Йемена, КНДР, Кубы, Ливии, Мали, Мозамбика, Монголии, Перу, Польши, Сирии, Танзании, Финляндии, Чехии, Эфиопии, Югославии.

Вообще странно, что иранцы захотели такую старую систему, как С-125, даже если в варианте Печоры у него будет многоканальность. Была идейка, что может быть подготовленные кадры на нее есть, но похоже что нету.
От val462004
К sss (16.12.2005 15:35:58)
Дата 17.12.2005 17:56:00

Re: Да, похоже...


>...т.е. там его обзывают ЗРК "Волга", но это вроде бы тоже какое-то извращение на тему С-75(?)

Все извращение заключалось в отсутствии некоторых блоков, в частности, применяемых при стрельбе изделия 15Д, с ЯБ.
Кстати, у "Волхова" был режим Н<1, для стрельбы по летящим ниже 1000м и наземным целям.

С уважением,
От Hvostoff
К val462004 (17.12.2005 17:56:00)
Дата 17.12.2005 18:46:31

Ага, некоторых блоков - навроде РД-75 :))(+)

>Все извращение заключалось в отсутствии некоторых блоков, в частности, применяемых при стрельбе изделия 15Д, с ЯБ.

Магнетроны там были с другими литерами :).
От AlReD
К sss (16.12.2005 15:35:58)
Дата 16.12.2005 15:50:51

C-75

>...т.е. там его обзывают ЗРК "Волга", но это вроде бы тоже какое-то извращение на тему С-75(?)

Ага, так и есть. Это экспортный вариант С-75.

>Вообще странно, что иранцы захотели такую старую систему, как С-125, даже если в варианте Печоры у него будет многоканальность. Была идейка, что может быть подготовленные кадры на нее есть, но похоже что нету.

Иранцам надо бы еще ЗРК средней дальности ("Бук") и дальнего действия (С-300). От тогда бы зажили... :)
От val462004
К AlReD (16.12.2005 15:50:51)
Дата 17.12.2005 17:46:16

Re: C-75


>>...т.е. там его обзывают ЗРК "Волга", но это вроде бы тоже какое-то извращение на тему С-75(?)
>
>Ага, так и есть. Это экспортный вариант С-75.

С-75 был трех модификаций: "Двина", "Десна" и "Волхов". "Волга" - аналог последнего, под таким названием поставлялся в капстраны и Югославию.

С-125 "Нева", в экспортном исполнении, опять же для капстран и Югославии всегда назывался "Печора"

С уважением,
От Объект 172М
К AlReD (16.12.2005 15:50:51)
Дата 17.12.2005 10:00:13

Это не выход: арабам новые ЗРК давали, а толком они их использовать не ...

>Иранцам надо бы еще ЗРК средней дальности ("Бук") и дальнего действия (С-300). От тогда бы зажили... :)

>>>
... могли, с другой стороны во Вьетнаме их достаточно эффективно использовали.
От Белаш
К Объект 172М (17.12.2005 10:00:13)
Дата 19.12.2005 17:17:05

Дело в хотении :) (-)
От Hvostoff
К sss (16.12.2005 15:35:58)
Дата 16.12.2005 15:47:37

(+)

>...т.е. там его обзывают ЗРК "Волга", но это вроде бы тоже какое-то извращение на тему С-75(?)
"Волга" - экспортный вариант советского времени :)

>Вообще странно, что иранцы захотели такую старую систему, как С-125, даже если в варианте Печоры у него будет многоканальность.
Ничего странного - есть сбитый югославами стелтс,
эффективность комплекса вполне на уровне, а старость - только в плюсы, учитывая внешние факторы :)
От sss
К Hvostoff (16.12.2005 15:47:37)
Дата 16.12.2005 16:08:05

Re:

>эффективность комплекса вполне на уровне, а старость - только в плюсы, учитывая внешние факторы :)

А как у него с возможностями обнаружения низковысотных целей? Ведь наверно в 60-е этим не очень напрягались, а РЛС - какой был, такой и остался. Или таки нет? Во всяком случае неслабых вышек как для низковысотного обнаружителя на ПМ-ках там точно не должно быть.
От Hvostoff
К sss (16.12.2005 16:08:05)
Дата 17.12.2005 08:27:38

Он и позиционировался для борьбы с маловысотными(+)

>А как у него с возможностями обнаружения низковысотных целей? Ведь наверно в 60-е этим не очень напрягались, а РЛС - какой был, такой и остался. Или таки нет?
Напрягались. А РЛС - на вкус заказчика. Таки да и таки нет.

>Во всяком случае неслабых вышек как для низковысотного обнаружителя на ПМ-ках там точно не должно быть.
Они там были всегда.
При желании штатная СРЦ П-15 комплектовалась мачтой "Унжа".
ПРВ при выводе на нижний упор становился маловысотным обнаружителем.
Сама СНР имеет интересный антенный пост - оба канала РЛ-визирования
имеют наклон 45 град к горизонтали.

Т.е. это комплекс "земля-забор-земля" по умолчанию.

От Белаш
К sss (16.12.2005 16:08:05)
Дата 17.12.2005 03:13:50

Для низколетящих того времени ее и создавали :)) (-)