От Дмитрий Козырев
К Jager01
Дата 15.12.2005 12:59:00
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: А как...

>Миномет понятно лучше как миномет. Но у немце были и минометы, а также эти пушки, позволяющие стрелять и настильно.
>Или Вы имеете ввиду, что она вообще не нужна была, лучше больше минометов?

Если ее сравнивать с нашей полковухой обр. 27 г - то она была лучше в этой нише.
Но Широкорад ее позиционирует как альтернативу миномету и в том не прав.

От объект 925
К Дмитрий Козырев (15.12.2005 12:59:00)
Дата 15.12.2005 13:03:25

Ре: А как...

>Если ее сравнивать с нашей полковухой обр. 27 г - то она была лучше в этой нише.
+++
В какой нише? И лучше чем что?:))
Цитата:
Производившимися испытаниями по передвижению батальонных орудий вручную установлено, что при движении на местности без дорог, при наиболее часто встречающемся грунте средней твердости (исключая [12] сыпучие пески, свежевспаханные поля, болотистые и кочковатые луга и т. п.) и при подъемах не свыше 10° 4 человека орудийного расчета могут передвигать орудие весом 160 кг на расстояние до 1,5–2 км без чрезмерного переутомления. При более трудных грунтах, а также на подъемах больших 10° следует добавлять людей и производить смену их через каждые 15–20 минут движения.

На более короткие расстояния порядка 200–500 м при тех же условиях возможна перевозка системы весом до 300 кг. Наконец, вес в 400 кг следует считать предельным для 4–6 человек и только в более легких условиях.

На основании этих данных нормальным весом для батальонной пушки следует считать 160 кг и наибольшим допускаемым 300–400 кг.
++++
Т.е. например по критерию веса "немка" лучше.
Алеxей

От Дмитрий Козырев
К объект 925 (15.12.2005 13:03:25)
Дата 15.12.2005 13:09:40

Ре: А как...

>>Если ее сравнивать с нашей полковухой обр. 27 г - то она была лучше в этой нише.
>+++
>В какой нише?

В нише полкового орудия

>И лучше чем что?:))

Чем совесткая пушка обр. 1927 г - там же написано.