>>>>Ну вот по критериям типа:
>>>>боевая масса
>>>>дальность стрельбы
>>>>скорострельность
>>>>маневреность огнем
>>>>стоимость
>>>>могущество снаряда
>>>>боевая эффективность.
>>>
>>>Почти все перечисленные не в пользу немчика :))
>
>Обождите, я высказал свою точку зрения тут:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1152373.htm
>Она неоригинальна. ДЛЯ НАШЕЙ АРМИИ ТОГО ВРЕМЕНИ леИГ-18 была ПЛОХА. Причем тут: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1152425.htm
>Развил, что НАША "ПОЛКОВУХА" ДЛЯ НАШЕЙ АРМИИ ТОГО ВРЕМЕНИ БЫЛА ТАКИ ЛУЧШЕ.
>Что не понятно?
Данет, все понятно, просто Вы заговорили о критериях, я хотел понять с чем именно сравниваем.
>Повторяю, ГЛАВНОЕ ВО ВСЕМ ЭТОМ ВЫБРАТЬ КРИТЕРИЙ СРАВНЕНИЯ. Так как по ряду критериев можно ЛЕГКО запинать "полковуху" и поднять на щит "немчика", как это делает, например, Саша Широкорад. И он по своему может быть прав. В жидком вакууме...
А какие критерии важны, чтобы не рассматривать артсистему в отрыве от реальности?
Я просто хотел немного конкретики в сравнении с нашей полковухой по предложенным мной критериям. Или они неправильны?
>Данет, все понятно, просто Вы заговорили о критериях, я хотел понять с чем именно сравниваем.
Вот и выдвиньте сначала аритерии сравнения, чтобы и опонентам и друзьям понятно было.
>>Повторяю, ГЛАВНОЕ ВО ВСЕМ ЭТОМ ВЫБРАТЬ КРИТЕРИЙ СРАВНЕНИЯ. Так как по ряду критериев можно ЛЕГКО запинать "полковуху" и поднять на щит "немчика", как это делает, например, Саша Широкорад. И он по своему может быть прав. В жидком вакууме...
>
>А какие критерии важны, чтобы не рассматривать артсистему в отрыве от реальности?
Не знаю. Я просто вижу, что решения, которые ПРИНИМАЛИСЬ были направлены на массовый выпуск малообученным контингентом. И тех машин, которые допускали эксплуатацию малообученным контингентом
>Я просто хотел немного конкретики в сравнении с нашей полковухой по предложенным мной критериям. Или они неправильны?
А вам самому как кажется? Мне КАЖЕТСЯ, что в 1929 г. наши отвергли ЛеИГ-18 не зря. Конечно, хочется быть толстым и богатым, но...
>>Данет, все понятно, просто Вы заговорили о критериях, я хотел понять с чем именно сравниваем.
>
>Вот и выдвиньте сначала аритерии сравнения, чтобы и опонентам и друзьям понятно было.
Я вот выдвигал.
>>>>боевая масса
>>>>дальность стрельбы
>>>>скорострельность
>>>>маневреность огнем
>>>>стоимость
>>>>могущество снаряда
>>>>боевая эффективность.
>
>Не знаю. Я просто вижу, что решения, которые ПРИНИМАЛИСЬ были направлены на массовый выпуск малообученным контингентом. И тех машин, которые допускали эксплуатацию малообученным контингентом
>А вам самому как кажется? Мне КАЖЕТСЯ, что в 1929 г. наши отвергли ЛеИГ-18 не зря. Конечно, хочется быть толстым и богатым, но...
А-а, вот Вы о чем! леИГ плоха для нас. Да, мне это было понятно.
Вы рассмотрели ее в сравнении с нашей полковухой применимо к нашей армии.
А применительно к немцам? Как Вы считаете, правильно ли было для них пойти таким путем или лучше было все же как у нас 45мм - миномет?
Кстати, а как обстояло дело с полковой артиллерией у союзников? Были ли у них аналогичные системы?