От Москалев.Е.
К А.Б.
Дата 15.12.2005 22:42:00
Рубрики WWII; Танки;

Re: Еще... хочу...

Приветствую
>Что сложную новую технику (Т-34 и КВ) - не боясь ее до дорожи - осваивали, ломали. может быть - но не так много, как заявили в "перенос2 на Т-72. Не 100% :)

>Кстати - интересно - сколько на самом деле вывели из строя танков в процессе осваивания?

Я не очень понимаю как можно "осваивать " технику не ездя и не стреляя.
А потом на этой теоретически изученой техники пойти в бой (хотябы на марш).
Доставляли немцам хлопоты скорее всего те экипажи которые успели и поездить и пострелять.
А так освоенный т26 был намного ценнее и вполне адекватен двухам трехам и прагам.

С уважением Евгений
От А.Б.
К Москалев.Е. (15.12.2005 22:42:00)
Дата 16.12.2005 00:02:23

Re: Вы не могли бы....

>А так освоенный т26 был намного ценнее и вполне адекватен двухам трехам и прагам.

Нескоько развернуть свою мысль об "адекватности"? Пока - как я ее истолковал - я с ней согласиться не могу.
От Дмитрий Козырев
К А.Б. (16.12.2005 00:02:23)
Дата 16.12.2005 10:05:06

Re: Вы не...

>>А так освоенный т26 был намного ценнее и вполне адекватен двухам трехам и прагам.
>
>Нескоько развернуть свою мысль об "адекватности"? Пока - как я ее истолковал - я с ней согласиться не могу.

При должной организации и боевом обеспечении эти танки могли успешно бороться с живой силой, огневыми точками противника.
От А.Б.
К Дмитрий Козырев (16.12.2005 10:05:06)
Дата 16.12.2005 11:59:50

Re: Не уверен.

>При должной организации и боевом обеспечении эти танки могли успешно бороться с живой силой, огневыми точками противника.

В части "контрудара" по немцам - точно "не уверен", а вот по отражению их натиска.... как вы себе представляете использование БТ и Т-26 (28)?
От NV
К А.Б. (16.12.2005 11:59:50)
Дата 20.12.2005 12:42:22

Ну и чем в этой части плох

>>При должной организации и боевом обеспечении эти танки могли успешно бороться с живой силой, огневыми точками противника.
>
>В части "контрудара" по немцам - точно "не уверен", а вот по отражению их натиска.... как вы себе представляете использование БТ и Т-26 (28)?

именно Т-28 ? Особенно с экранированной броней ? Огневая мощь вполне на уровне, броня крепка, и танк довольно (в среднем, не по максимальной скорости) быстр :) На Ленинградском фронте кстати все это добро - и БТ и Т-26 и Т-28 очень даже использовались аж до 44 года. Именно по "отражению натиска".

Виталий
От Дмитрий Козырев
К А.Б. (16.12.2005 11:59:50)
Дата 16.12.2005 12:08:46

Re: Не уверен.

>>При должной организации и боевом обеспечении эти танки могли успешно бороться с живой силой, огневыми точками противника.
>
>В части "контрудара" по немцам - точно "не уверен", а вот по отражению их натиска.... как вы себе представляете использование БТ и Т-26 (28)?

Так же как немцы использовали Pz35 Pz38 и PzII - Вам же сказали. Здесь играет не ТТХ, а организация действий и взаимодействие.
От А.Б.
К Дмитрий Козырев (16.12.2005 12:08:46)
Дата 16.12.2005 13:04:27

Re: Не уверен.

>Так же как немцы использовали Pz35 Pz38 и PzII - Вам же сказали.

У них было помимо - еще техника. А у нас? Парк - довольно "однороден". ИМХО, в смысле ТТХ и "заточенности" под задачу.
От Дмитрий Козырев
К А.Б. (16.12.2005 13:04:27)
Дата 16.12.2005 13:14:52

Re: Не уверен.

>>Так же как немцы использовали Pz35 Pz38 и PzII - Вам же сказали.
>
>У них было помимо - еще техника. А у нас?

И у нас.

>Парк - довольно "однороден".

у кого?
От А.Б.
К Дмитрий Козырев (16.12.2005 13:14:52)
Дата 16.12.2005 13:46:32

Re: У нас.

>у кого?

То есть - ИМХО - идеи универсализма к нам глубже "запали".
От Дмитрий Козырев
К А.Б. (16.12.2005 13:46:32)
Дата 16.12.2005 13:48:51

Re: У нас.

>>у кого?
>
>То есть - ИМХО - идеи универсализма к нам глубже "запали".

Это от бедности. Но к обсуждаемой теме как относиться?
От А.Б.
К Дмитрий Козырев (16.12.2005 13:48:51)
Дата 16.12.2005 13:58:43

Re: Может и от бедности.


>Это от бедности. Но к обсуждаемой теме как относиться?

Двояко. С одной стороны - все та же связка "опты-ТТХ", с другой - "план по валу" - это тоже от бедности?
От Дмитрий Козырев
К А.Б. (16.12.2005 13:58:43)
Дата 16.12.2005 14:00:25

Перестаю Вас понимать.


>>Это от бедности. Но к обсуждаемой теме как относиться?
>
>Двояко. С одной стороны - все та же связка "опты-ТТХ", с другой - "план по валу" - это тоже от бедности?

Вы можете как-то раскрытвать тезисы? Вы о чем вообще? Про какой период конкретно?
От А.Б.
К Дмитрий Козырев (16.12.2005 14:00:25)
Дата 16.12.2005 14:34:55

Тогда совсем запутаемся :) (-)
От Москалев.Е.
К А.Б. (16.12.2005 00:02:23)
Дата 16.12.2005 09:43:43

Re: Вы не...

Приветствую

>Нескоько развернуть свою мысль об "адекватности"? Пока - как я ее истолковал - я с ней согласиться не могу.

По своим характеристикам он был вполне равен перечисленым немецким машинам.Тоесть они благополучно друг друга били на всех типовых дистанциях. у 26го по сравнению с 34кой (например) было одно приимущество.
Он был отработан,более менее надежен, и главное экипажи умели им пользоваться ,ремонтировать.Время проведенное за вождением и стрельбой на этой машине исчислялось не минутами а десятками часов.Проводись крупные учения ,марши отрабатывалось взаимодействие с другими видами войск.
Экипажи знали возможности этих машин.

С уважением Евгений