>таким образом получается - что в отношении подчиненого в случае его неповиновения в боевой обстановке можно применить оружие ("уставная форма воздействия"), но нельзя "ограничиться" пинком или зуботычиной.
Извините! А Вы в отношении какого воинского преступления собираетесь выбирать между "пинком или зуботычиной" и "применением оружия"?
>Извините! А Вы в отношении какого воинского преступления собираетесь выбирать между "пинком или зуботычиной" и "применением оружия"?
Вы невнимательны.
В отношени восстановления воинской дисциплины в соответсвии с Дисциплинарным уставом: В случае открытого неповиновения или сопротивления подчиненного командир обязан для восстановления порядка и дисциплины принять все установленные законами и воинскими уставами меры принуждения, вплоть до ареста виновного и привлечения его к уголовной ответственности. При этом оружие может быть применено только в боевой обстановке, а в условиях мирного времени - в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, в соответствии с требованиями устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации.
Доброго здравия!
>>Извините! А Вы в отношении какого воинского преступления собираетесь выбирать между "пинком или зуботычиной" и "применением оружия"?
>
>Вы невнимательны.
>В отношени восстановления воинской дисциплины в соответсвии с Дисциплинарным уставом:
>В случае открытого неповиновения или сопротивления подчиненного командир обязан для восстановления порядка и дисциплины принять все установленные законами и воинскими уставами меры принуждения, вплоть до ареста виновного и привлечения его к уголовной ответственности. При этом оружие может быть применено только в боевой обстановке, а в условиях мирного времени - в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, в соответствии с требованиями устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации.
А я все равно не понимаю. Раньше отказ действоать оружием и выполнять приказы командира в боевой обстановке считался тяжким преступлением и допускал применение смертной казни. А вот теперь тюремное заключение. Ну и если субъект отказался идти в бой, сознательно выбрав привлечение к уголовной ответственности (все ж не смерть в критических условиях боя), то как на него воздействовать командиру? ведь в боевой обстановке может быть масса вариантов, когда привлечение к уголовной ответственности, следствие и трибунал физически невозможны (в окружении, например). Какими ж мерами может воспользоваться в такой ситуации командир, если старый наиболее эффективный "метод Троцкого" (выбор между неизбежной смертью преступника в тылу и возможной смертью героя в бою) теперь не предусмотрен?
А ведь командир тоже несет ответственность за выполнение задачи.