>Разные возможности. Дивизионная артилерия подразумевает меньшую тактическую подвижность и большую мощность.
+++
Аха, а так полковая получает большую мощность:))
Ваш аргумент, что должно быть разным не катит.:))
>Так это 44-й. И ЗИС-2 ли? АФАИК ЗИС-3.
+++
76-мм. Но не уверен, нужно перепроверить.
>>Аха, а так полковая получает большую мощность:))
>Давайте тогда срагу М-30 в полкю Чего мелочиться?
Самоходную? От чего ж и нет? Гвоздика, Нона, Вена. :-)
Для буксируемого же орудия, да еще и на конной тяге, его "полковость" определялась перекатываемостью по полю боя на руках. В результате к концу войны "полковушками" по факту становились те же ЗИС-3, для перекатывания которых по полю боя вслед за передовыми цепями пехоты отряжались специальные отряды "бурлаков". Что поделаешь, ПТ возможности "сорокопяток" и "полковушек" в борьбе с излюбленными немцами внезапными контратаками небольших групп танков и САУ тогда были "ниже плинтуса".
>>>Так это 44-й. И ЗИС-2 ли? АФАИК ЗИС-3.
>>+++
>>76-мм. Но не уверен, нужно перепроверить.
>Т.е. ЗИС-3
Именно ЗИС-2. Штат 05/40 от 18 декабря 1944 года. 6 57 мм и 4 76 мм пушки в полку.
Средство непосредственного прикрытия от атакующей пехоту брони.