От Андю
К All
Дата 21.12.2005 13:58:40
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Тревожные новости с Родины! Мировое сообщество негодует всеми фибрами! (+)

Приветствую !

Видел вчера случайно сюжет из России по традиционно русофобским новостям канала "ARTE". Типа, думцы (а мы то с вами знаем, чья коварная и кровавая рука орудует за их трясущимися спинами) хотят запретить некие внебюджетно финансируемые организации, типа "Мемориала".

И таким образом, отнять у матери, у простой женщины, Гюльчатай Обоевой возможность покупать для своего сына Рулона (нечаянно наступившего на подлую русскую мину во время спуска с пастбища, после тяжелой и непосильной работы), да, покупать (ака получать в "Мемориале" нахаляву) такие ему нужные лекарства.

Это правда ? Домоклов мечь таки навис над "дочками" различных Фондов, Инициатив и пр. "беспредельщиков" из-за рубежей нашей не такой уже и большой Родины ? И для чего таки сие делается ? Извечное "выстраивание бизнеса" ака "контроль над финасовыми потоками" или мозолистые руки предринимателей таки дошло до нормальной национальной безопасности ? Интересно.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Начальник Генштаба
К Андю (21.12.2005 13:58:40)
Дата 22.12.2005 10:46:44

Просто "вертикаль власти" пытается все контролировать

Приветствую непременно!

Вопрос исключительно внутриполитический.
Именно так - ВНУТРИ и ПОЛИТИЧЕСКИЙ
Просто "вертикаль власти" пытается все контролировать, во всем видит шпионов, агентов влияния и оранжевую опасность.

Поэтому старается взять под свой контроль все, что возможно.
К "терроризму" это имеет ровно такое же отношение, что и отмена губернаторских выборов.

Это обычная паранойя контразведчика.

А вообще тема оффтопичная - отчего модераторы ее не закроют?

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Dervish
К Начальник Генштаба (22.12.2005 10:46:44)
Дата 22.12.2005 11:52:10

"вертикаль власти" в данном случае пытается ограничить влияние зарубежных денег (-)

-
От Добрыня
К Dervish (22.12.2005 11:52:10)
Дата 22.12.2005 14:49:26

Интересно, что всякие радио "свобода" давно трындят о том, что надо-де

Приветствую!
..."развивать институты гражданского общества", "тратить деньги на развитие гражданского общества". Очевидно, в переводе на русский это означает что-то типа "вся власть - НГО"?
С уважением, Д..
От SerP-M
К Андю (21.12.2005 13:58:40)
Дата 22.12.2005 00:59:23

"Волну" по всем Западным и Российским СМИ гонят уже этак с месяцок. Исходный(+)

Приветствую!
..... вариант закона предусматривал, насколько я помню,
(1) обязательную регистрацию ВСЕХ таких организаций;
(2) официальное объявление своих целей;
(3) официальное декларирование источников финансирования и расходов.

После нескольких сеансов душераздирающего визга ОТОВСЮДУ (из-за бугров и морей в первую очередь, но и своя стая, прикормленная "забуграми", тоже не отставала), Путин частично "слил" и высказался в том смысле, что закон слишком "сырой".... Вроде как регистрация становится теперь не регистрацией, а уведомлением, а доходы и расходы специально не декларируются. Что, слава Богу, вроде бы остается, - это необходимость заявления своих целей. Ну и - возможность закрытия, если действия не соответстуют заявленным целям. А при наличии этого пункта остальные не так уж и важны, так как потенциальные клиенты спецслужб себя так или иначе "светят" и без обязательной регистрации и декларирования расходов. Ну а при наличии политической компоненты - всех всё равно "к ногтю", так как запрет на политическую деятельность "забугорников" в России никто пока не отменял.
С моей точки зрения, очень показателен именно размах "воя" западных СМИ по своим прикеормленным "шавкам" в России. Говорит это прежде всего о том, какое значение "за бугром" придают "пропаганде изнутри" и КАКОГО МАСШТАБА в России эта деятельность достигла (из-за мелочей не вводили бы в бой крупный калибр типа официальных лиц ЕС, Сената/Конгресса США, и самого Большого Гоблина...)
Сергей М.
От объект 925
К Андю (21.12.2005 13:58:40)
Дата 21.12.2005 20:59:26

Re: «Любители кактусов могут не волноваться»

http://gazeta.ru/2005/12/21/oa_182520.shtml
Alexej
От Gran-41
К Андю (21.12.2005 13:58:40)
Дата 21.12.2005 14:53:27

Предлагается прозрачность финансирования неправительственных орг.

Приветствую !
Почти по анекдоту.

- Товаришч! А что/кто это у вас за спиной-то?
- А ба !!

С уважением, Виктор.
От А.Никольский
К Андю (21.12.2005 13:58:40)
Дата 21.12.2005 14:50:33

вот, кстати, топичный пример такой НКО и озабоченности Запада о ней

Вчера на встрече с министром ИД Чехии мминистр ИД России Лавров заверил его, что новый закон об НКО (на Западе их принято называть НПО - неправительственные организации) не затруднит деятельность западных НПО в России. Однако на просьбу чешского министра восстановить регистрацию чешского НПО "Человек в беде" Лавров ответил отказом, поскольку в грозненском филиаале сего НПО были найдены бланки паспортов, оружие и арестован подельник Басаева.
От Dervish
К А.Никольский (21.12.2005 14:50:33)
Дата 21.12.2005 21:32:30

Вопросы от неискушенного в законодательном крючкотвворстве...

День добрый, уважаемые.

Как я понимаю, законом (во втором чтении) предусматривается уведомление от филиалов зарубежных фондов о своем существовании.

Предполагает ли это, что если такой филиал не уведомил или сделал это неправильно - то имеют ли наши право его закрыть?

Предполагает ли закон, что все НКО - имеют ли они юридическое лицо у нас или нет - обязаны отчитываться отчитываться перед российскими гос. структурами об объемах, источниках и целях финансирования (в том числе и из-за рубежа)?

Что будет, если какой-нить российский филиал зарубежного фонда "забудет" о каком-то трансфере? Закроют?

Что грозит организации, если будет доказано, что она имеет зарубежные корни и занимается политической деятельностью в России (пытается оказывать влияние на политиков, государство)?

С уважением - Dervish
От Draken
К А.Никольский (21.12.2005 14:50:33)
Дата 21.12.2005 15:35:04

Как Вы думаете...

Здравствуйте!

>Вчера на встрече с министром ИД Чехии мминистр ИД России Лавров заверил его, что новый закон об НКО (на Западе их принято называть НПО - неправительственные организации) не затруднит деятельность западных НПО в России. Однако на просьбу чешского министра восстановить регистрацию чешского НПО "Человек в беде" Лавров ответил отказом, поскольку в грозненском филиаале сего НПО были найдены бланки паспортов, оружие и арестован подельник Басаева.

Сколько стоит завести на любую НПО дело с чеченцами, оружием и/или наркотиками и т.п.? Сейчас цены на такие вещи поднялись, так как органы теперь больше берут, но думаю в 50000 долларов уложится можно. А дальше - дело денег, техники и желания. Ни одно НПО ничего в российском суде не докажет, при этом подавляющему большинству идти в Европейский суд лень. Короче, самой России от таких штучек и будет хуже.

С уважением, Draken
От AlexNE
К Draken (21.12.2005 15:35:04)
Дата 21.12.2005 20:19:23

Я думаю - гнать в шею


>. Короче, самой России от таких штучек и будет хуже.

>С уважением, Draken

Интерсно, каким это образом?
От А.Никольский
К Draken (21.12.2005 15:35:04)
Дата 21.12.2005 15:51:43

Re: Как Вы

Сколько стоит завести на любую НПО дело с чеченцами, оружием и/или наркотиками и т.п.?
++++
в Чечне вполне конкретного бандита поймали и вполне конкретные паспорта, никто там с подбрасыванием наркотиков возиться не будет, не та обстановка. Если же долбят прочеченскую НПО в России (знаю только один такой пример - "Общество российско-чеченской дружбы" в Нижнем Новгороде, которое обращения Закаева и Масхадова распространяло), то заходят через налоговую и суд, их до сих пор, вроде, до конца не додолбили. В чем польза от таких НПО/НКО для России хоть убей не пойму, может просветите?

С уважением, А.Никольский
От Draken
К А.Никольский (21.12.2005 15:51:43)
Дата 21.12.2005 21:27:50

Re: Как Вы

Здравствуйте!

>в Чечне вполне конкретного бандита поймали и вполне конкретные паспорта, никто там с подбрасыванием наркотиков возиться не будет, не та обстановка.

Так что их тогда уже всех не осудили? Преступление налицо, вааще можно показательный процесс залепить :) .

>Если же долбят прочеченскую НПО в России (знаю только один такой пример - "Общество российско-чеченской дружбы" в Нижнем Новгороде, которое обращения Закаева и Масхадова распространяло), то заходят через налоговую и суд, их до сих пор, вроде, до конца не додолбили. В чем польза от таких НПО/НКО для России хоть убей не пойму, может просветите?

То есть даже вроде как откровенно "прочеченскую" НПО в "самом милосердном" российском суде осудить не могут. Про ету НПО я ничего не знаю, но даже если ето просто банда террористов, наезд на все НПО - бессмысленный маразм.

>С уважением, А.Никольский
С уважением, Draken
От Любитель
К Draken (21.12.2005 21:27:50)
Дата 21.12.2005 21:58:03

Цытата.

>Здравствуйте!

>>в Чечне вполне конкретного бандита поймали и вполне конкретные паспорта, никто там с подбрасыванием наркотиков возиться не будет, не та обстановка.
>
>Так что их тогда уже всех не осудили? Преступление налицо, вааще можно показательный процесс залепить :) .

В подобной ситуации с бесконтрольностью гуманитарных организаций, что называется, сами виноваты. Оказывается, согласно договору, подписанному в начале 90-х годов между правительством России и Организацией Объединенных Наций, любые гуманитарные миссии, имеющие статус исполнительных партнеров ООН, получают дипломатическую неприкосновенность. «Мы не имеем возможности контролировать финансовые потоки, проходящие через эти организации, — рассказывает заместитель руководителя Управления налоговой службы Ингушетии Ахмед Осканов. — Как правило, такие фонды, появляясь в России, даже не встают на налоговый учет. В большинстве случаев они не открывают счетов в российских банках, а деньги провозят черным налом. Поэтому никакой информации о работе того же фонда «Человек в беде» у нас нет».
http://www.aif.ru/online/aif/1273/14_01

"АиФ" - источник небесспорный; за что купил, за то и продаю.
От Random
К Любитель (21.12.2005 21:58:03)
Дата 22.12.2005 09:24:33

Re: Цытата.

Оооо! Ну нифига ж себе... А вскрытые факты пособничества терроризму организаций, получивших такой статус от ООН, - это не основание для денонсации договора?
___________________________
Счастье - когда тебя понимают. Несчастье - когда тебя раскусили.
От Дмитрий Алферьев
К Draken (21.12.2005 15:35:04)
Дата 21.12.2005 15:47:53

Re: Как Вы

>Сколько стоит завести на любую НПО дело с чеченцами, оружием и/или наркотиками и т.п.? Сейчас цены на такие вещи поднялись, так как органы теперь больше берут, но думаю в 50000 долларов уложится можно. А дальше - дело денег, техники и желания. Ни одно НПО ничего в российском суде не докажет, при этом подавляющему большинству идти в Европейский суд лень. Короче, самой России от таких штучек и будет хуже.

Шож только на одно завели до сих пор если все так просто? ;-)
От А.Никольский
К Дмитрий Алферьев (21.12.2005 15:47:53)
Дата 21.12.2005 16:07:16

оперативными методами, возможно, прибили еще "Врачей без границ"

в истории с похищением их представителя Меркеля в Дагестане (дело довольно мутное, сейчас в Швейцарии идет суд правительства Нидерландов, заплатившего выкуп, к этим "врачам"). Впрочем, если наши и причастны, то без всякой бюрократии. По отзывам бывавших еще на первой войне в Чечне журналистов, весьма мерзкая НГО.
С уважением, А.Никольский
От EVGEN
К А.Никольский (21.12.2005 16:07:16)
Дата 21.12.2005 16:10:02

Re: оперативными методами,...

> По отзывам бывавших еще на первой войне в Чечне журналистов, весьма мерзкая НГО.

А можно поподробнее?

С уважением, EVGEN!
От А.Никольский
К EVGEN (21.12.2005 16:10:02)
Дата 21.12.2005 16:18:16

Re: оперативными методами,...


>А можно поподробнее?
++++++
мне рассказывали такую историю - наш штурмовик или вертолет попадает ракетой в оказавшуюся вполне мирной машину на дороге, несколько раненых гражданских чеченцев, включчая при смерти, мимо едет джип этих "врачей". На просьбу оказать медпомощь говорят, что это не их дело, и уезжают. У моего собеседника (отнюдь не пророссийски настроенного) сложилось впечатление, что они занимались там вовсе не медпомощью а, видимо, разведкой.
Меркеля если и с подачи наших похитили, то в качестве профилактики за помощь медикаментами боевикам, всплывала такая версия в идущем сейчас суде.
С уважением, А.Никольский
От Said Aminov
К А.Никольский (21.12.2005 16:18:16)
Дата 21.12.2005 16:24:06

кажется его звали Эркель, там еще ветераны леса замазались в истории с выкупом (-)
От А.Никольский
К Said Aminov (21.12.2005 16:24:06)
Дата 21.12.2005 16:31:30

ага, точно Эркель

причем роль "ветеранов леса" была какая-то донельзя мутная
С уважением, А.Никольский
От EVGEN
К А.Никольский (21.12.2005 16:31:30)
Дата 21.12.2005 16:41:03

А кто такие "ветераны леса" ? (-)
От А.Никольский
К EVGEN (21.12.2005 16:41:03)
Дата 21.12.2005 16:42:22

НГО :) "Ассоциация ветеранов внешней разведки" (-)
От Dervish
К А.Никольский (21.12.2005 16:42:22)
Дата 21.12.2005 21:34:01

Надеюсь, что только НАШЕЙ? (-)

-
От Said Aminov
К Dervish (21.12.2005 21:34:01)
Дата 22.12.2005 09:09:22

в том то и дело, что НАШЕЙ. Посмотрите в сети материалы на Величко - это шеф ВВР (-)
От Олег...
К А.Никольский (21.12.2005 14:50:33)
Дата 21.12.2005 15:21:22

А где у этой НПО еще есть филиалы?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

> чешского НПО "Человек в беде"

А известно ли где еще у этого НПО были филиалы?
А то может она только и имела, что грозненский филиал?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От А.Никольский
К Андю (21.12.2005 13:58:40)
Дата 21.12.2005 14:36:03

сейчас ситуация такая

поправки в закон о некоммерческих организациях, которые запрещали создание филиалов зарубежных организаций (но можно было создавать их российские дочки как российские юрлица), а также предписывали провести их повальную перерегистрацию, кровавым Путиным под давлением всего прогрессивного человечества называны слишком строгими. Сейчас их смягчают перед вторым чтением в ГД - но что-то мне подсказывает, что запрет на инофинансирование негосорганизаций, преследующих политические цели так или иначе останется.
Батька решил радикальнее - принял новую статью в УК о дискредитации страны, согласно которой призывы к международным организациям, содержащие заведомо ложные измышления, являются уголовным преступлением. Но мы не столь брутальная диктатура:)
С уважением, А.Никольский
От Геннадий
К А.Никольский (21.12.2005 14:36:03)
Дата 22.12.2005 07:54:13

Но я не понимаю

>Сейчас их смягчают перед вторым чтением в ГД - но что-то мне подсказывает, что запрет на инофинансирование негосорганизаций, преследующих политические цели так или иначе останется.

Но ведь в самих США такая деятельность запрещена? -

"Вспомните, что большинство из вас чувствовали, узнав, что китайское правительство пыталось найти лазейки для финансирования американской президентской кампании. Такое финансирование американских выборов по праву считается незаконным. Но оказывается, это как раз то, что мы делаем за рубежом."
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1155514.htm

Если б у нас действовали американские законы, 99% украинских НГО (и российских наверное) можно закрывать. Или я чего-то не понимаю? Почему об этом молчат при обсуждении?

Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Hamster
К Геннадий (22.12.2005 07:54:13)
Дата 22.12.2005 09:50:52

Re: Но я...

Да. Кстати амер. громче всех вопят о "недемократичности" принимаемого закона. :-)

>Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От ARTHURM
К А.Никольский (21.12.2005 14:36:03)
Дата 21.12.2005 15:28:55

Про филиалы Вы не с банками попутали? (-)
От А.Никольский
К ARTHURM (21.12.2005 15:28:55)
Дата 21.12.2005 15:48:57

с банками та же ситуация ИМХО

Кроме того, во всем этом есть и ведомственный момент - ранее некоммерческие организации (не путать с общественными) Минюстом не регистрировались, и отчасти вся эта история была вызвана желанием Минюста регистрировать НКО.
С уважением, А.Никольский
От Random
К А.Никольский (21.12.2005 15:48:57)
Дата 22.12.2005 09:20:52

Re: с банками...

А чего с банками? Помню, году в 96-м пытались запретить филиалам открывать филиалы и отделения. Про сберкассы в этой связи, видимо как-то не подумали. Ну и что? Некоторые банки переименовали отделения в отделы (типа "Заволжский отдел Ульяновского филиала Тверьуниверсалбанка"), остальные просто забили на заведомо бредовую инструкцию.
ИМХО, с НКО будет та же фигня: забить не забьют, но или формально переименуются, или оформят сотрудникам совместительство с работой в какой-нть безобидной коммерческой крыше. Короче, лазеек будет море, и это неизбежно. Лукашенковский вариант мне как-то больше импонирует.

Счастье - когда тебя понимают. Несчастье - когда тебя раскусили.
От Г.С.
К Андю (21.12.2005 13:58:40)
Дата 21.12.2005 14:16:48

На Родине давно Фошшызм и Кровавый Тоталитарный Режжым!

Послали членопалов подальше. Что радует.

__________________________________

Дума не перенесла рассмотрение законопроекта о НПО

Госдума не поддержала предложение перенести рассмотрение законопроекта о неправительственных организациях, намеченное на сегодняшнее заседание. За перенос законопроекта проголосовали 78 депутатов, против – 8, воздержался 1 депутат. Таким образом, предложение не нашло поддержки необходимого количества депутатов.
По словам главы думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергея Попова, законопроект готов ко второму чтению и нет оснований для его переноса. //РИА «Новости»

http://gazeta.ru/lenta.shtml?455706#455706

От Мелхиседек
К Андю (21.12.2005 13:58:40)
Дата 21.12.2005 14:02:16

Re: Тревожные новости...


>Это правда ? Домоклов мечь таки навис над "дочками" различных Фондов, Инициатив и пр. "беспредельщиков" из-за рубежей нашей не такой уже и большой Родины ? И для чего таки сие делается ? Извечное "выстраивание бизнеса" ака "контроль над финасовыми потоками" или мозолистые руки предринимателей таки дошло до нормальной национальной безопасности ? Интересно.
давно уже, сия новость наверно месяц как обсудилась
От Adam
К Мелхиседек (21.12.2005 14:02:16)
Дата 21.12.2005 14:07:39

И уже недели две...

...как ВВП на встрече с уполномоченным по делам человека заявил, что закон сырой и содержит много ненужностей. На что Лукин узнал у Президента, а нельзя ли сырые законы перед утверждением просматривать?
От Добрыня
К Мелхиседек (21.12.2005 14:02:16)
Дата 21.12.2005 14:06:03

А что именно-то делают?

Приветствую!
Я заметил, было несколько статей с пеняниями по поводу "50 000 неправительственных организаций, финансируемых другими правительствами" - но и только...
С уважением, Д..
От Андю
К Мелхиседек (21.12.2005 14:02:16)
Дата 21.12.2005 14:05:14

А ссылкой не поделитесь, svp ? Или ключевыми словами, бо я не в теме, извините. (-)
От wolfschanze
К Андю (21.12.2005 14:05:14)
Дата 21.12.2005 14:09:13

Re: А ссылкой...

Закон об общественных организациях.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Андю
К wolfschanze (21.12.2005 14:09:13)
Дата 21.12.2005 14:13:33

Спасибо, Коля. Но на форуме по теме нифига я не нашел. Пойду в Гугль. (-)
От tevolga
К Андю (21.12.2005 14:13:33)
Дата 21.12.2005 14:25:07

Наверное потому что..

...к истории это не имеет отношения:-)
C уважением к сообществу.
От А.Никольский
К tevolga (21.12.2005 14:25:07)
Дата 21.12.2005 14:37:42

имеет

поскольку некоторые из этих организаций, на защиту которых вступилось все прогрессивное человечество несомненно, приложили руку к недавним "революциям", которые повлекли и военно-политические последствия:)
С уважением, А.Никольский
От Draken
К А.Никольский (21.12.2005 14:37:42)
Дата 21.12.2005 15:36:42

"Остро, по-заграничному". Доказательства есть, или это из области веры? (-)
От Геннадий
К Draken (21.12.2005 15:36:42)
Дата 22.12.2005 07:47:26

Вы серьезно??

Вы ведь с Украины? Неужели и у нас кому-то еще нужно это все повторять?

"Ясно, что значительная сумма денег американских налогоплательщиков направилась на поддержку одного из кандидатов в Украине. Вспомните, что большинство из вас чувствовали, узнав, что китайское правительство пыталось найти лазейки для финансирования американской президентской кампании. Такое финансирование американских выборов по праву считается незаконным. Но оказывается, это как раз то, что мы делаем за рубежом. Однако мы не знаем, сколько государственных денег направлялось, чтобы оказать влияние на украинские выборы."
Выступление конгрессмена Рона Пола, Техас, перед комитетом по международным отношениям палаты представителей Конгресса
7 декабря , 2004
http://antiwar.com/paul/?articleid=4135

"Будучи старым бойцом холодной войны, переправившим десятки тысяч долларов диссидентам советского блока, я, возможно, мог бы пролить некий свет на то, о чем один мой румынский друг отозвался как о «нашем нелегальном периоде». Сегодня в Интернете без труда можно найти такие фонды, как Американский национальный вклад в демократию – АНВД (America's National Endowment for Democracy - NED) и еще несметное число подобных суррогатов, финансирующих украинское движение «Пора» или «независимую» прессу, но насколько любопытней узнать еще и то, что глава АНДВ Джеймс Вулси 10 лет назад также руководил ЦРУ. В 80-е, когда шла подготовка бархатных революций 1989 года, небольшая армия добровольцев, или, чтобы не лукавить, шпионов активно сотрудничала с целью организации того, что впоследствии станет силой толпы."
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1367965,00.html

Могу еще.
Также усиленно рекомендую
http://www.situation.ru/app/aut_t_203.htm
Статья крупная, но стоит потраченного времени. Автор лично знал и "Люсю" Боннер, и Сергея Адамовича Ковалева, практически всех о ком пишет.



Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От tevolga
К Геннадий (22.12.2005 07:47:26)
Дата 22.12.2005 09:42:59

Re: Вы серьезно??

>Вы ведь с Украины? Неужели и у нас кому-то еще нужно это все повторять?

>"Ясно, что значительная сумма денег американских налогоплательщиков направилась на поддержку одного из кандидатов в Украине".

"Ясно, что значительная сумма денег РОССИЙСКИХ налогоплательщиков направилась на поддержку ДРУГОГО из кандидатов в Украине". :-)))(Цитата сам не знаю из кого:-)))

Кто-то серьезно считает что на чужие деньги свергаются режимы?
На иностранные деньги можно поменять КЛАНЫ, но не идеологию:-))

Так что закон о НКО это не для всех, а для избранных:-))

C уважением к сообществу.
От А.Никольский
К Draken (21.12.2005 15:36:42)
Дата 21.12.2005 16:03:01

Re: "Остро, по-заграничному"....

поищите информацию о деятельности таких НГО, как Freedom House и National Endowment for Democracy (эта, впрочем, американская бюджетная организация, но типа как НГО) в Киргизии. Превая, например, финансировала типографию дял оппозиции. Впрочем, там и вполне государственные американские организации помогали - когда типографии выключили электричество, с американской базы привезли дизель-генератор.
С уважением, А.Никольский
От Draken
К А.Никольский (21.12.2005 16:03:01)
Дата 21.12.2005 21:21:40

А по-точнее?

Здравствуйте!

>поищите информацию о деятельности таких НГО, как Freedom House и National Endowment for Democracy (эта, впрочем, американская бюджетная организация, но типа как НГО) в Киргизии. Превая, например, финансировала типографию дял оппозиции. Впрочем, там и вполне государственные американские организации помогали - когда типографии выключили электричество, с американской базы привезли дизель-генератор.

Что-то я на сайте ничего такого не нашел :) . Так в каких источниках все-таки такое написано? Кстати, даже если ето потвердится, в чем я сомневаюсь, то это конечно мощная основа для наезда на все НГО :) .

>С уважением, А.Никольский
С уважением, Draken
От Андю
К tevolga (21.12.2005 14:25:07)
Дата 21.12.2005 14:27:25

А я не буду отвечать. Чтобы ветку не стерли. :-) (см. рубрики сообщения :-)). (-)