От Adam
К Bell
Дата 21.12.2005 16:22:52
Рубрики Древняя история; Униформа; Байки;

Re: Коль пошёл...

>1. У охраны на щитах изображено нечто, более всего напоминающее связную эмблемку СА на петлицах =) - что сие?
Не разглядел, обязательно обращу внимание.

>2. Пилату "при исполнении" нужно ли было одевать эту, как ее, не знаю правильного названия, кирасу?
При исполнении - не нужно. К тому же он человек пожилой, "болезненный! Доктора говорят ноги в тепле держать!" (с)

>3. Как насчет ОГПУ-шников/НКВД-шников и их формы? почему-то кажется, что лажа.
Я не большой спец, но по-моему у работников НКВД должны быть нашивки на рукавах и собственная система знаков различия.
От wolfschanze
К Adam (21.12.2005 16:22:52)
Дата 21.12.2005 23:43:36

Re: Коль пошёл...


>>3. Как насчет ОГПУ-шников/НКВД-шников и их формы? почему-то кажется, что лажа.
>Я не большой спец, но по-моему у работников НКВД должны быть нашивки на рукавах и собственная система знаков различия.
--Это 29-й год. НКВД еще не существуют, знаки различия общевойсковые.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Kazak
К wolfschanze (21.12.2005 23:43:36)
Дата 22.12.2005 11:30:51

Гм:) Как ето в 1929 году не сусчествует НКВД?;)

Ига меес он ома саатусе сепп.

Республиканские точно были.

Первая Конституция СССР 1924 года фактически ликвидировала союзный Наркомат внутренних дел - его функции были переданы республиканским наркоматам. Однако это вызвало недовольство ставшего самостоятельным ОГПУ, которое энергично добивалось полного контроля над всей правоохранительной системой. В 1931 году чекисты победили: республиканские наркоматы внутренних дел были расформированы, руководство милицией, конвойной охраной и лагерями было передано в ОГПУ.

10 июля 1934 года был создан новый союзный Наркомат внутренних дел



Извините, если чем обидел.
От Аркан
К wolfschanze (21.12.2005 23:43:36)
Дата 22.12.2005 11:12:21

Варинуха собирался идти именно в НКВД.


Кстати, не понял, зачем из Гафта Берию сделали?
От Bell
К Аркан (22.12.2005 11:12:21)
Дата 22.12.2005 11:34:49

Это в фильме

В книге Римский его посылает с бумагами "туда"
"Там разберутся" (с)
>Кстати, не понял, зачем из Гафта Берию сделали?
Есть у меня подозрение, что он (Бортко) сам себе подмигнул - в Собачьем сердце один из пациентов проф.Преображенского явно был с намеком на Сталина.
ЗЫ: ветка неумолимо скатывается в офтоп =)
От Eddie
К Bell (22.12.2005 11:34:49)
Дата 22.12.2005 13:02:59

Ре: Это в...

>Есть у меня подозрение, что он (Бортко) сам себе подмигнул - в Собачьем сердце один из пациентов проф.Преображенского явно был с намеком на Сталина.

Скорее - Ордженикидзе
От Bell
К Eddie (22.12.2005 13:02:59)
Дата 22.12.2005 13:07:20

Ре: Это в...

>Скорее - Ордженикидзе
я ориентировался по интонациям во фразе "дайте к телефону Швондера" =)
От Sav
К Аркан (22.12.2005 11:12:21)
Дата 22.12.2005 11:17:40

Re: Варинуха собирался...

Приветствую!

>Кстати, не понял, зачем из Гафта Берию сделали?

"Но зато советский режиссёр Бортко не мог пройти мимо темы кровавой гэбни. Естественно, в фильме присутствуют упыри из НКВД. Мало ли чего там в романе поэт Бездомный говорил про Соловки? Смело заменим на лагеря! Ведь станет откровенно лучше.

Долг советского режиссёра – показать все ужасы тоталитаризма сразу, и неважно, чего там хотел автор книги. В нашем кино всё будет как следует: гэбня засучивает рукава чтобы немедленно избить подозреваемого на допросе, актёр Гафт будет говорить с «кавказским» акцентом – ведь надо же как-то обозначить тему кровавого Берии? Без этого фильм советского режиссёра, который кровавой гэбни отродясь в глаза не видел – не фильм. А то, что от булгаковской иронии и сатиры не осталось и следа – какое нам дело до этого Булгакова?" (с) Гоблин


Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Bell
К Sav (22.12.2005 11:17:40)
Дата 22.12.2005 11:36:47

Гэбня засучивает рукава -

это да, эта сцена глаз прям-таки резанула
От Kazak
К Sav (22.12.2005 11:17:40)
Дата 22.12.2005 11:23:55

Филму не смотрел и не собираюсь:)

Ига меес он ома саатусе сепп.

Но Соловки - ето же и есть лагерь (СЛОН) ?


Извините, если чем обидел.
От Аркан
К Kazak (22.12.2005 11:23:55)
Дата 22.12.2005 11:30:15

Re: Филму не...

>Ига меес он ома саатусе сепп.

>Но Соловки - ето же и есть лагерь (СЛОН) ?


Нет, это монастырь;)
От Kazak
К Аркан (22.12.2005 11:30:15)
Дата 22.12.2005 11:33:34

С 1923 года - лагерь особого назначения. (-)
От Bronevik
К wolfschanze (21.12.2005 23:43:36)
Дата 22.12.2005 00:17:30

Re: Коль пошёл...


>>>3. Как насчет ОГПУ-шников/НКВД-шников и их формы? почему-то кажется, что лажа.
>>Я не большой спец, но по-моему у работников НКВД должны быть нашивки на рукавах и собственная система знаков различия.
>--Это 29-й год. НКВД еще не существуют, знаки различия общевойсковые.
>Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
Э-э-э, нет, год 1935-й(Гелла говорит в момент открытия магазина).
От wolfschanze
К Bronevik (22.12.2005 00:17:30)
Дата 22.12.2005 00:27:52

Хм


>Э-э-э, нет, год 1935-й(Гелла говорит в момент открытия магазина).
--В книге дата не упоминается, булгаковеды говорят о 29-м.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Bronevik
К wolfschanze (22.12.2005 00:27:52)
Дата 22.12.2005 00:29:11

Re: Хм


>>Э-э-э, нет, год 1935-й(Гелла говорит в момент открытия магазина).
>--В книге дата не упоминается, булгаковеды говорят о 29-м.
>Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
Я имел ввиду фильм. В книге время датировки растягивается более, чем на десять лет.
От wolfschanze
К Bronevik (22.12.2005 00:29:11)
Дата 22.12.2005 00:40:24

Re: Хм


>Я имел ввиду фильм. В книге время датировки растягивается более, чем на десять лет.
--Я понял. Просто я фильм не смотрел)))
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие