От Skwoznyachok
К JUP
Дата 30.07.2000 07:01:14
Рубрики Флот; ВВС;

Re: Маленькое уточнение

>На счету Миражей и А-4 со свободнопадающими бомбами: ЭМ "Ковентри", ФР "Ардент" и "Антилоуп" (не считаю поврежденных), на счету "Супер Этандаров" (а не "Миражей") с "Экзосетами": ЭМ "Шеффилд" и всп. судно "Атлантик Конвейер".
>Так что здесь Вы несколько ошиблись.

>С уважением
>JUP

Простите, уважаемый JUP, но насколько я помню, "Шеффилд" (это который затонул с ЯО на борту?) был завален с "Канберры", пуск "Экзосета"... Может, я ошибаюсь, конечно, ибо несовершенен человек, но почему-то именно "Канберра" засела в мозгах в связи с потоплением "Шеффилда"...
С уважением,
Skwoznyachok
От JUP
К Skwoznyachok (30.07.2000 07:01:14)
Дата 30.07.2000 13:16:27

Re: Маленькое уточнение

>>На счету Миражей и А-4 со свободнопадающими бомбами: ЭМ "Ковентри", ФР "Ардент" и "Антилоуп" (не считаю поврежденных), на счету "Супер Этандаров" (а не "Миражей") с "Экзосетами": ЭМ "Шеффилд" и всп. судно "Атлантик Конвейер".
>>Так что здесь Вы несколько ошиблись.
>
>>С уважением
>>JUP
>
>Простите, уважаемый JUP, но насколько я помню, "Шеффилд" (это который затонул с ЯО на борту?) был завален с "Канберры", пуск "Экзосета"... Может, я ошибаюсь, конечно, ибо несовершенен человек, но почему-то именно "Канберра" засела в мозгах в связи с потоплением "Шеффилда"...
>С уважением,
>Skwoznyachok

Именно "Супер Этандары". Дело в том, что ни один другой самолет ВВС и ВМС Аргентины не мог нести "ЭКЗОСЕТЫ". А история с якобы ЯО (а точнее ядерными ГБ) на его борту - дело темное. Я, например, в это просто не верю (бессмысленно тащить с собой ЯО, которое не собираешься использовать), тем более, что доказательств наличия ЯО нет, есть только различные предположения.
Кстати, забыл упомянуть, что "Экзосеты" применялись и с береговых установок. Именно ими был потоплен ДК "Сэр Галлахад"

С уважением
JUP

С уважением.
JUP
От Exeter
К JUP (30.07.2000 13:16:27)
Дата 30.07.2000 21:54:44

Re: Неверно

Приветствую!

"Супер Этандары". Дело в том, что ни один другой самолет ВВС и ВМС Аргентины не мог нести "ЭКЗОСЕТЫ". А история с якобы ЯО (а точнее ядерными ГБ) на его борту - дело темное. Я, например, в это просто не верю (бессмысленно тащить с собой ЯО, которое не собираешься использовать), тем более, что доказательств наличия ЯО нет, есть только различные предположения.
>Кстати, забыл упомянуть, что "Экзосеты" применялись и с береговых установок. Именно ими был потоплен ДК "Сэр Галлахад"


Неверно! У аргентинцев на Фолклендах были 4 импровизированные пусковые установки ПКР "Экзосет"ММ38, снятые с фрегата "Гуеррико", поврежденного огнем РПГ английской морской пехоты при высадке аргентинцев на Южной Георгии 3 апреля.
Аргентинцы применили эти ПКР уже под занавес обороны Фолклендских островов, 12 июня. Они выпустили все 4 ракеты по английским кораблям, осуществлявшим огневую поддержку своих войск около Порт-Стэнли. Три ракеты были дезориентированы пассивными средствами РЭБ, чему способствовало и радиолокационное эхо, которое давали от изрезанных скалистых берегов головки ГСН ракет. Четвертая ракета попала в эсминец "Глэморган" (типа "Каунти"), в ангар. По некоторым сообщениям, боеголовка не взорвалась. Корабль получил серьезные повреждения, 13 чел было убито и 13 ранено.
БДК "Сэр Галлахэд" стал жертвой 4 аргентинских "Скайхоков" 8 июня, получив несколько прямых попаданий 500-фнт авиабомбами. Погибло 55 чел, еще 57 ранено. Также был сильно поврежден однотипный БДК "Сэр Тристрам". Обгорелый корпус "Сэра Галлахэда" был затоплен в море на следующий день.
Что касается якобы нахождения ЯО на борту затонувшего "Шеффилда", то это явная журналисткая байка. "Шеффилд" был поврежден "Экзосетом" с "Супер Этандара" 4 мая, а затонул во время шторма при попытке отбуксировать его на Южную Георгию 10 июня. За 6 дней с него бы любое ЯО наверняка бы сняли, если бы оно там вообще было.

С уважением.
От JUP
К Exeter (30.07.2000 21:54:44)
Дата 30.07.2000 23:08:16

Re: Неверно

>Приветствую!

> "Супер Этандары". Дело в том, что ни один другой самолет ВВС и ВМС Аргентины не мог нести "ЭКЗОСЕТЫ". А история с якобы ЯО (а точнее ядерными ГБ) на его борту - дело темное. Я, например, в это просто не верю (бессмысленно тащить с собой ЯО, которое не собираешься использовать), тем более, что доказательств наличия ЯО нет, есть только различные предположения.
>>Кстати, забыл упомянуть, что "Экзосеты" применялись и с береговых установок. Именно ими был потоплен ДК "Сэр Галлахад"
>

>Неверно! У аргентинцев на Фолклендах были 4 импровизированные пусковые установки ПКР "Экзосет"ММ38, снятые с фрегата "Гуеррико", поврежденного огнем РПГ английской морской пехоты при высадке аргентинцев на Южной Георгии 3 апреля.
>Аргентинцы применили эти ПКР уже под занавес обороны Фолклендских островов, 12 июня. Они выпустили все 4 ракеты по английским кораблям, осуществлявшим огневую поддержку своих войск около Порт-Стэнли. Три ракеты были дезориентированы пассивными средствами РЭБ, чему способствовало и радиолокационное эхо, которое давали от изрезанных скалистых берегов головки ГСН ракет. Четвертая ракета попала в эсминец "Глэморган" (типа "Каунти"), в ангар. По некоторым сообщениям, боеголовка не взорвалась. Корабль получил серьезные повреждения, 13 чел было убито и 13 ранено.
>БДК "Сэр Галлахэд" стал жертвой 4 аргентинских "Скайхоков" 8 июня, получив несколько прямых попаданий 500-фнт авиабомбами. Погибло 55 чел, еще 57 ранено. Также был сильно поврежден однотипный БДК "Сэр Тристрам". Обгорелый корпус "Сэра Галлахэда" был затоплен в море на следующий день.
>Что касается якобы нахождения ЯО на борту затонувшего "Шеффилда", то это явная журналисткая байка. "Шеффилд" был поврежден "Экзосетом" с "Супер Этандара" 4 мая, а затонул во время шторма при попытке отбуксировать его на Южную Георгию 10 июня. За 6 дней с него бы любое ЯО наверняка бы сняли, если бы оно там вообще было.

>С уважением.

C "Сэром Галлахадом" ошибся. Приношу извинения.

С уважением
JUP
От Senser
К Skwoznyachok (30.07.2000 07:01:14)
Дата 30.07.2000 11:43:12

Re: Маленькое уточнение

>>На счету Миражей и А-4 со свободнопадающими бомбами: ЭМ "Ковентри", ФР "Ардент" и "Антилоуп" (не считаю поврежденных), на счету "Супер Этандаров" (а не "Миражей") с "Экзосетами": ЭМ "Шеффилд" и всп. судно "Атлантик Конвейер".
>>Так что здесь Вы несколько ошиблись.
>
>>С уважением
>>JUP
>
>Простите, уважаемый JUP, но насколько я помню, "Шеффилд" (это который затонул с ЯО на борту?) был завален с "Канберры", пуск "Экзосета"... Может, я ошибаюсь, конечно, ибо несовершенен человек, но почему-то именно "Канберра" засела в мозгах в связи с потоплением "Шеффилда"...

Нет, именно Шеффилд был потоплен с воздуха, парой Этандартов. А вот про ЯО у него на борту я никогда не слышал. Наверное это все-же какая-то байка. Тем более что между получением "смертельных" повреждений и собственно гибелью Шеффилда прошло несколько дней (затонул при буксировке), так что если там были головы могли бы их и снять.

>С уважением,
>Skwoznyachok
От Skwoznyachok
К Senser (30.07.2000 11:43:12)
Дата 30.07.2000 16:48:29

Re: Маленькое уточнение

>Нет, именно Шеффилд был потоплен с >воздуха, парой Этандартов. А вот про ЯО >у него на борту я никогда не слышал. >Наверное это все-же какая-то байка. Тем >более что между получением "смертельных" >повреждений и собственно гибелью >Шеффилда прошло несколько дней (затонул >при буксировке), так что если там были >головы могли бы их и снять.

Скандальчик с ЯО на борту "Шеффилда" был в свое время тот еще, так что удивляюсь, что прошло мимо. Какой-то журналист из "Таймс", кажется, раздобыл документы о том, что на "Шеффилд" перед выходом были загружены две то ли торпеды, то ли ракеты с "головами" и тиснул статеечку по окончании боевых действий. А Правительство Ее Величества данную информацию не подтвердило, но и не опровергло ( в соответствии с британской традицией). На скандальчик наложилось сообщение об активности британских ВМС в районе потопления "Шеффилда" и якобы проведении ими поисковых работ. Шумели около года, в последствии все заглохло.
С уважением,
Skwoznyachok