От Дмитрий Козырев
К dap
Дата 20.12.2005 12:07:08
Рубрики Прочее;

А чего стремного если из окопа? Вот в корму можно реально не успеть

особенно если землей присыплет.
От dap
К Дмитрий Козырев (20.12.2005 12:07:08)
Дата 20.12.2005 12:28:28

Странный вопрос.(+)

>А чего стремного если из окопа?
А что стремного в прыжке с парашутом? Безопаснее чем дорогу перейти. Однако же боятся.
А танк если заметит может окоп проутюжить, или отехать и из пушки выстрелить.

>Вот в корму можно реально не успеть особенно если землей присыплет.
Присыпет или засыпет? Скорость у танка в бою не такая уж и большая.
От Дмитрий Козырев
К dap (20.12.2005 12:28:28)
Дата 20.12.2005 13:00:23

Re: Странный вопрос.

>>А чего стремного если из окопа?
>А что стремного в прыжке с парашутом?

испытание ощущения свободного падения с высоты на твердую поверхность.

>А танк если заметит может окоп проутюжить, или отехать и из пушки выстрелить.

я знаю чем опасен танк - мы же говорим с какого направления в него впринципе кидать.


>>Вот в корму можно реально не успеть особенно если землей присыплет.
>Присыпет или засыпет?

зависит от плотности грунта и одежды крутостей окопа.

>Скорость у танка в бою не такая уж и большая.

при преодолении окопа он пригазовывает.
От dap
К Дмитрий Козырев (20.12.2005 13:00:23)
Дата 20.12.2005 13:35:09

Re: Странный вопрос.

>>А что стремного в прыжке с парашутом?
>испытание ощущения свободного падения с высоты на твердую поверхность.
Не свободного, а с парашутом. Который дает достаточно хорошую гарантию безопасности.
А вот в поединке с танком никаких гарантий нет.

>я знаю чем опасен танк - мы же говорим с какого направления в него впринципе кидать.
Нет мы говорим о том с какого направления бойцы могут бросать в танк гранаты.
Правильный ответ - с любого. То что это неправильно не значит, что этого не было.
От Дмитрий Козырев
К dap (20.12.2005 13:35:09)
Дата 20.12.2005 14:00:38

Re: Странный вопрос.

>>>А что стремного в прыжке с парашутом?
>>испытание ощущения свободного падения с высоты на твердую поверхность.
>Не свободного, а с парашутом.

Если бы парашют был изначально раскрыт - как на вышке, то и прыгать не страшно, а так до раскрытия - имено свободное падение.

>А вот в поединке с танком никаких гарантий нет.

Так мы не про страх в поединке, не про танкобоязнь - предполагается что боец ее преодолел, раз приготовил гранаты. Мы про страх зависящий от направления броска.

>>я знаю чем опасен танк - мы же говорим с какого направления в него впринципе кидать.
>Нет мы говорим о том с какого направления бойцы могут бросать в танк гранаты.
>Правильный ответ - с любого.

Однако Вы написали - "в лоб - стремно".
От dap
К Дмитрий Козырев (20.12.2005 14:00:38)
Дата 20.12.2005 14:31:33

Re: Странный вопрос.

>Если бы парашют был изначально раскрыт - как на вышке, то и прыгать не страшно, а так до раскрытия - имено свободное падение.
Это от человека зависит.
Прыгал с парашутом - не страшно.
Падение спиной на руки страхующих с 1.5 м - страшно.
Так что не все так однозначно.

>Так мы не про страх в поединке, не про танкобоязнь - предполагается что боец ее преодолел, раз приготовил гранаты. Мы про страх зависящий от направления броска.
>Однако Вы написали - "в лоб - стремно".
Конечно стремно. Особенно в реальном бою, а не при обкатке танками.

Не вижу смысла в споре.
Kmax сказал "В реале бросали ЕМНИП в лоб "под башню"."
Я заметил что бросать могли и сзади. Причем успешно.
Вы с этим не согласны?
От Pavel
К Дмитрий Козырев (20.12.2005 12:07:08)
Дата 20.12.2005 12:20:49

Re: А чего...

Доброго времени суток!
А вот из "Убиты под Москвой".
========================================
Курсанты снова четко и молча выполнили приказание, а боец, только
теперь разглядев кубари Алексея, начал было привставать с сумки, но раздумал
и больно улыбнулся одной стороной лица.
-- Тут горе вот какое, товарищ командир, -- виновато заговорил он,
косясь на нишу, где синели бутылки с бензином. -- Ведь танку в лоб не
проймешь такой поллитрой! Тут надо ждать, покуда она репицу свою подставит
тебе... Мотор там у нее спрятан, вот штука-то! А тогда уже поздно бывает --
окопы распаханы, люди размяты... Что делать-то будем, а?
========================================================
ИМХО для того и обкатывают танками, чтобы боец преодолев свой страх пропустил танк над собой и ударил в самое уязвимое место, а не бесполезно в лоб.
С уважением! Павел.
От Дмитрий Козырев
К Pavel (20.12.2005 12:20:49)
Дата 20.12.2005 13:01:19

Re: А чего...

>ИМХО для того и обкатывают танками, чтобы боец преодолев свой страх пропустил танк над собой и ударил в самое уязвимое место, а не бесполезно в лоб.

Меня обкатывали, и я описываю как выполняется это упражение.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (20.12.2005 13:01:19)
Дата 20.12.2005 14:13:15

Ре: А чего...

>Меня обкатывали, и я описываю как выполняется это упражение.
+++
Буйцу полагалась ОДНА противотанковая граната РКГ (мы же про личный= современный опыт?). И кидать ее полагалось сзади.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (20.12.2005 14:13:15)
Дата 20.12.2005 14:42:57

Ре: А чего...

>Буйцу полагалась ОДНА противотанковая граната РКГ (мы же про личный= современный опыт?). И кидать ее полагалось сзади.

Наверняка должна быть методика?
Но я же пишу - мне довелось выполнять упражнение двумя "гранатами" (болванками) ессно.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (20.12.2005 14:42:57)
Дата 20.12.2005 14:45:34

Ре: А чего...

>Наверняка должна быть методика?
+++
Да. Возьмите любой фильм где про обкатку танком есть.
Да вот хотя бы "9-я рота"...
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (20.12.2005 14:45:34)
Дата 20.12.2005 14:48:31

Ре: А чего...

>>Наверняка должна быть методика?
>+++
>Да. Возьмите любой фильм где про обкатку танком есть.
>Да вот хотя бы "9-я рота"...

Простите - кому я должен больше верить - своей практике или Бондарчуку? :)
От объект 925
К Дмитрий Козырев (20.12.2005 14:48:31)
Дата 20.12.2005 14:55:57

Ре: А чего...

>Простите - кому я должен больше верить - своей практике или Бондарчуку? :)
+++
Она у вас какая-то неправильная.:)

"Обкатка танком ., Было ли такое у Вас?"
http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=5374&st=0



Было на первом году службы.Лежа в маленьком окопчике стреляешь холостыми по смотровым щелям(ну примерно так), после проезда железяки - бросали в него деревянную гранату и опять стреляли.

Далее была траншея. танк проходит над тобой, а ты пропустив его сзади метаешь РКГ-3 ЕМ (с парашютиком) по МТО.

первое, лёжа на бетонированной площадке пропускаешь самоходку над собой и бросаешь болванкой в корму;

1981год . Шамхор. Вывезли на поле , выдали по деревянной гранате
уложили в ряд и над нами пропустили танк. Задача как танк проехал
всать и бросить гранату в моторную часть танка.

На кмб обкатывали 2С9 после проезда должны были деревянной гранатой поразить "танк". Механ ехал по походному,а дури в нас было много и поэтому гранаты перелетали и механу зачастую попадали по куполу.

Это точно! Сам ребят на БМДешке обкатывал , у нас бетонный окопчик был , над ним проезжаешь и боец деревянную гранату кидает ,

Алеxей
От mpolikar
К объект 925 (20.12.2005 14:55:57)
Дата 20.12.2005 17:50:39

Ре: А чего...



>Было на первом году службы.Лежа в маленьком окопчике стреляешь холостыми по смотровым щелям(ну примерно так), после проезда железяки - бросали в него деревянную гранату и опять стреляли.
Стреляют по пехоте, отсекая ее от танка...

ЗЫ. Пока я вылезал из грязи , танк уже прилично отъехал...
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (20.12.2005 14:55:57)
Дата 20.12.2005 15:01:03

Ре: А чего...

>>Простите - кому я должен больше верить - своей практике или Бондарчуку? :)
>+++
>Она у вас какая-то неправильная.:)

Ну что ж поделать? Ее ведь такие же люди в погонах проводили. Нет правда, надо поискать методику.
От brs
К Дмитрий Козырев (20.12.2005 13:01:19)
Дата 20.12.2005 13:34:03

Re: А чего...

Здравствуйте!

>Меня обкатывали, и я описываю как выполняется это упражение.

Интересно. Мы при обкатке выполняли два упражнения - из окопа и лежа на дороге, пропуская над собой танк. Оба раза кидали на МТО, пропуская танк.

Война слишком серьезное дело, чтобы поручать ее военным (с)
От Виктор Крестинин
К Pavel (20.12.2005 12:20:49)
Дата 20.12.2005 12:22:58

Re: А чего...

Здрасьте!

>ИМХО для того и обкатывают танками, чтобы боец преодолев свой страх пропустил танк над собой и ударил в самое уязвимое место, а не бесполезно в лоб.
Но первую-то гаранту/бутылку именно в лоб кидают! На кому должна идти вторая. На лбу у танка тоже есть уязвимые места. А горящая смесь на триплексах никак не взбодрит экипаж.
Виктор
От dap
К Виктор Крестинин (20.12.2005 12:22:58)
Дата 20.12.2005 12:33:34

Re: А чего...

>Но первую-то гаранту/бутылку именно в лоб кидают! На кому должна идти вторая. На лбу у танка тоже есть уязвимые места. А горящая смесь на триплексах никак не взбодрит экипаж.
Не взбодрит, но и не убьет. Скорее всего просто дадут задний ход. После того как огнесмесь прогорить все повторится.
От Kmax
К dap (20.12.2005 12:33:34)
Дата 20.12.2005 12:43:12

ЕМНИП не так.

Здравствуйте!
>>Но первую-то гаранту/бутылку именно в лоб кидают! На кому должна идти вторая. На лбу у танка тоже есть уязвимые места. А горящая смесь на триплексах никак не взбодрит экипаж.
>Не взбодрит, но и не убьет. Скорее всего просто дадут задний ход. После того как огнесмесь прогорить все повторится.
Танк над головой мехвода - "не герметичный". Т.е. что нить протекет. А протекет именно на голову или на ноги/руки мехвода. И ощущать на своей голове или еще где горящую огнесместь довольно неприятно.
С уважением, Коннов Максим
От Виктор Крестинин
К dap (20.12.2005 12:33:34)
Дата 20.12.2005 12:39:43

Re: А чего...

Здрасьте!
>Не взбодрит, но и не убьет.
Почему не убъет?
>Скорее всего просто дадут задний ход.
Почему "скорее всего"? На чем основывается это утверждение?
> После того как огнесмесь прогорить все повторится.
Через какое время "повторится"?
Виктор
От dap
К Виктор Крестинин (20.12.2005 12:39:43)
Дата 20.12.2005 13:16:22

Re: А чего...

>Почему не убъет?
Согласен, может убить. Если удачно попасть.

>Почему "скорее всего"? На чем основывается это утверждение?
Потому, что отсеченые от пехоты танки долго не живут. И экипаж танка об этом знает.

>> После того как огнесмесь прогорить все повторится.
>Через какое время "повторится"?
А бог его знает. Смотря как попало. И солдат с бутылкой тоже не знает.
От Виктор Крестинин
К dap (20.12.2005 13:16:22)
Дата 20.12.2005 13:37:57

Re: А чего...

Здрасьте!
>Почему "скорее всего"? На чем основывается это утверждение?
>Потому, что отсеченые от пехоты танки долго не живут. И экипаж танка об этом знает.
Какой у нас экипаж умный и главное, осведомленный. Знает, что пехоту отсекли. А чтож он тогда под бутылки едет? И чтож ему, получив в морду бутылку останавливатся, и ехать назад? Чтоб его стоячего еще отоварили? Да и перед окопом он разогнался.
>>> После того как огнесмесь прогорить все повторится.
>>Через какое время "повторится"?
>А бог его знает. Смотря как попало. И солдат с бутылкой тоже не знает.
И что теперь?
Виктор
От dap
К Виктор Крестинин (20.12.2005 13:37:57)
Дата 20.12.2005 14:41:20

Re: А чего...

>>>> После того как огнесмесь прогорить все повторится.
>>>Через какое время "повторится"?
>>А бог его знает. Смотря как попало. И солдат с бутылкой тоже не знает.
>И что теперь?
Не вижу смысла в споре.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1154583.htm
От Pavel
К Виктор Крестинин (20.12.2005 12:22:58)
Дата 20.12.2005 12:27:12

Re: А чего...

Доброго времени суток!
>Но первую-то гаранту/бутылку именно в лоб кидают! На кому должна идти вторая. На лбу у танка тоже есть уязвимые места. А горящая смесь на триплексах никак не взбодрит экипаж.
Граната-то (особенно "кума") поэффективней будет.Да если их еще в достатке.А если бутылка, да последняя.Лучше уж наверняка :-).
С уважением! Павел.