От Random
К All
Дата 19.12.2005 17:14:58
Рубрики WWII; Современность; Память;

Вынесен оправдательный приговор по делу СС-вского карателя

"Как говорится в обвинении, 21 января 1945 г. подразделение "Эдельвейс" под командованием Низнанского вошло в словацкие деревни Острый Грун и Клак. Его солдаты согнали на площадь 146 жителей, среди которых были женщины и дети, и расстреляли их. "Людей расстреляли, дома сожгли, - рассказывает очевидец трагедии. - Все это сделали члены словацкой группы СС "Эдельвейс". Кроме того, по словам прокурора, 7 февраля 1945 г. Низнанский организовал "расстрельную команду", на чьей совести убийство 18 евреев у населенного пункта Ксина."

http://www.utro.ru/articles/2005/12/19/505768.shtml
___________________________
Счастье - когда тебя понимают. Несчастье - когда тебя раскусили.
От Роман (rvb)
К Random (19.12.2005 17:14:58)
Дата 19.12.2005 17:38:49

Re: Вынесен оправдательный...

> http://www.utro.ru/articles/2005/12/19/505768.shtml

==========================================================
Сам же Низнанский утверждал, что осенью 1944 г. его взяли в плен немецкие солдаты, которые заставили его стать членом "подразделения по борьбе с партизанами, состоящее из таких же словаков", а также что он никогда не поднимал руки на женщин и детей и тем более не отдавал приказа на их убийство. На этом настаивал и адвокат Низнанского, который утверждал, что за расстрел гражданского населения отвечали части СС, а потому его подзащитный невиновен. В итоге суд счел доводы обвинения недостаточными.
==========================================================

Потрясающая логика :((((

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От объект 925
К Роман (rvb) (19.12.2005 17:38:49)
Дата 19.12.2005 18:49:51

Ре: Вынесен оправдательный...

>а также что он никогда не поднимал руки на женщин и детей и тем более не отдавал приказа на их убийство. На этом настаивал и адвокат Низнанского, который <б>утверждал, что за расстрел гражданского населения отвечали части СС, а потому его подзащитный невиновен. В итоге суд счел доводы обвинения недостаточными.
>==========================================================
>Потрясающая логика :((((
+++
Читать надо так "я никого не расстреливал, а также не отдавал никаких приказов о расстрелах. Отдачей таких приказов ведали СС-овцы из командования бригады"

ПС. http://www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0512/19-niznansky/index.xml
Алеxей
От max20
К Роман (rvb) (19.12.2005 17:38:49)
Дата 19.12.2005 17:48:38

Re: Вынесен оправдательный...

> В итоге суд счел доводы обвинения недостаточными.

>Потрясающая логика :((((

В статье на newsru.com было написано, что оправдали за недостаточностью улик. Единственный свидетель, опознавший обвиняемого, был тогда ребенком, а сейчас старик, страдающий провалами памяти. Вот, ИМХО, на этих провалах памяти адвокат и построил защиту. Т.е. раскрутил на мелких нестыковках, как это бывает обычно в демократичных судах. Так, что логика присяжных видимо не причем. Прокуратура плохо сработала.


Максим
От Random
К Роман (rvb) (19.12.2005 17:38:49)
Дата 19.12.2005 17:47:29

Re: Вынесен оправдательный...

>> http://www.utro.ru/articles/2005/12/19/505768.shtml
>
>==========================================================
>Сам же Низнанский утверждал, что осенью 1944 г. его взяли в плен немецкие солдаты, которые заставили его стать членом "подразделения по борьбе с партизанами, состоящее из таких же словаков", а также что он никогда не поднимал руки на женщин и детей и тем более не отдавал приказа на их убийство. На этом настаивал и адвокат Низнанского, который утверждал, что за расстрел гражданского населения отвечали части СС, а потому его подзащитный невиновен. В итоге суд счел доводы обвинения недостаточными.
>==========================================================

>Потрясающая логика :((((

>S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )

Что еще интересно: пишут, что ему уже был вынесен приговор в Словакии, и он был в розыске. Зачем потребовался пересуд? Почему нельзя было просто выдать?
Что, все переговоры нацистам, вынесенные в соцстранах, анулированы?
__________________________
Счастье - когда тебя понимают. Несчастье - когда тебя раскусили.
От Сибиряк
К Роман (rvb) (19.12.2005 17:38:49)
Дата 19.12.2005 17:46:32

Re: Вынесен оправдательный...


> В итоге суд счел доводы обвинения недостаточными.

Коню понятно, что свидетелей через 60 лет уже не найти. А других убедительных доводов в этом деле и не может быть.
От Роман (rvb)
К Сибиряк (19.12.2005 17:46:32)
Дата 19.12.2005 17:48:00

Re: Вынесен оправдательный...

>> В итоге суд счел доводы обвинения недостаточными.
>
>Коню понятно, что свидетелей через 60 лет уже не найти. А других убедительных доводов в этом деле и не может быть.

Раз его заочно судили словаки в свое время - задокументированные должным образом показания свидетелей имеются.

А выделенная шрифтом мотивировка оправдания - это просто полный абзац.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Сибиряк
К Роман (rvb) (19.12.2005 17:48:00)
Дата 19.12.2005 18:11:56

Re: Вынесен оправдательный...


>
>Раз его заочно судили словаки в свое время - задокументированные должным образом показания свидетелей имеются.

эти показания теперь не аргумент, бо получены при тоталитарном комрежиме. Сегодня утром по радио слышал - речь шла о показаниях подельниках подсудимого, которых уже давно осудили.