От Исаев Алексей
К Pout
Дата 24.05.2001 16:36:37
Рубрики WWII; ВВС;

Мужик матчасть не знает

Доброе время суток,

У англичан помимо Москито была куча тяжелых ночных бомберов, Стирлинг, Галифакс, знаменитый Ланкастер. Бомбежка городов была осмысленной стратегией устрашения. Проблемы с ПВО англичан ожидали и в случае ударов по гражданским объектам. Просто КПД при ударе по крупной цели с плотной застройкой выше.

Американцы на Б-17 бомбили не исключительно военные объекты. См. A.Price Target Berlin.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Никита
К Исаев Алексей (24.05.2001 16:36:37)
Дата 24.05.2001 16:48:57

Непонятный комментарий:)

Именно проблеммы прицельного бомбометания вкупе с соображениями мести и были основным стимулом перейти на новую/старую концепцию. Вообще-то это составная часть теории Дуэ.

С уважением,
Никита
От Исаев Алексей
К Никита (24.05.2001 16:48:57)
Дата 24.05.2001 16:51:51

Re: Непонятный комментарий:)

Доброе время суток,

>Именно проблеммы прицельного бомбометания вкупе с соображениями мести и были основным стимулом перейти на новую/старую концепцию.

Соображения мести это не лучший советчик в выборе стратегической линии. Американцы тоже сначала обжигались в 1943-м, потом постепенно отладили систему атак толпами по 1000 бомберов с прикрытиме, принесшую весомые результаты в первой половине 44-го.

>Вообще-то это составная часть теории Дуэ.

Бытового понимания теории Дуэ.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Никита
К Исаев Алексей (24.05.2001 16:51:51)
Дата 24.05.2001 17:47:48

Мы о разных вещах говорим

>Соображения мести это не лучший советчик в выборе стратегической линии. Американцы тоже сначала обжигались в 1943-м, потом постепенно отладили систему атак толпами по 1000 бомберов с прикрытиме, принесшую весомые результаты в первой половине 44-го.

Первопричина - прицельность бомбометания. Цель - если не можем попасть в предприятия, надо попасть в рабочих.
А к 44 и даже несколько раньше было отдельными эскадрильями отработано ТОЧЕЧНОЕ бомбометание, появились новые прицелы...


>Бытового понимания теории Дуэ.

По моему именно самой теории. Именно подрыв воли к сопротивлению. Где-то видел цитату из Дуэ. Постараюсь найти.

С уважением,
Никита
От skipper
К Никита (24.05.2001 17:47:48)
Дата 24.05.2001 22:30:55

Кстати, если верить Черчиллю (+)

Т-щ Сталин это дело (стратегические бомбардировки Германии) во время их первой встречи в Москве в 1942 году весьма одобрял, поддерживал и рекомендовал расширить и углУбить.
От Комар
К Исаев Алексей (24.05.2001 16:36:37)
Дата 24.05.2001 16:46:58

В смысле -- Харрис матчатсь не знает?


Приветсвую

>Бомбежка городов была осмысленной стратегией устрашения.

Но родилась то она действительно с отчаяния, когда в 1941 году попытались бомбить нефтеперегонные заводы и другие мелкие объекты, а потом с помощью фоторазведки глянули на результаты. Выяснилось, что на цель в среднем выходит 15% самолетов, да и те результативно отбомбитьсмя по объекту диаметром менее 8 км не в состоянии (цифры из "Большой стратегии" Батлера). И шо оставалось делать?

С уважением
От Исаев Алексей
К Комар (24.05.2001 16:46:58)
Дата 24.05.2001 16:54:22

Владислав матчасть не знает

Доброе время суток,

>Но родилась то она действительно с отчаяния, когда в 1941 году попытались бомбить нефтеперегонные заводы и другие мелкие объекты, а потом с помощью фоторазведки глянули на результаты. Выяснилось, что на цель в среднем выходит 15% самолетов, да и те результативно отбомбитьсмя по объекту диаметром менее 8 км не в состоянии (цифры из "Большой стратегии" Батлера). И шо оставалось делать?

Выбирать соответствующие цели, совершенствовать технику и тактику. Все эти соображения не есть оправдание террористической стратегии Харриса. Бомбы для плотин проектировать время и желание есть, а решать проблемы поражения военных объектов нет?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Никита
К Исаев Алексей (24.05.2001 16:54:22)
Дата 24.05.2001 17:52:09

Ну Алексей!:)

Бомбы для плотин проектировать время и желание есть, а решать проблемы поражения военных объектов нет?

А сколько их прэктировали то? А сколько летчиков готовили? А сколько назад вернулось? А какое ПВО было бы если бы не бомбили в других местах? А КАК бомбили те самые плотины?

Ну в общем нельзя всей армии на спецназ по тактике и вооружению равняться!

С уважением,
Никита