От Константин Дегтярев
К Alex Medvedev
Дата 27.12.2005 14:18:12
Рубрики Искусство и творчество;

Давайте в открытую:

Ваш тезис в студию.
Видимо, он состоит в том, что "при Сталине зря не сажали". Так?

>В курсе сколько в США сидит?

Вот исследование на тему, где сколько сидит. США - на 1-м месте (686 чел. на 100 000 нас.), мы на 3-м (638 чел на 100 000 нас.). Только речь, заметьте, не об этом, а о Сталине.

http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs2/r188.pdf

Теперь посчитайте "сталинскую норму": 180 млн. / 2.7 млн. = 1500 чел. на 100 000 населения.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Random
К Константин Дегтярев (27.12.2005 14:18:12)
Дата 27.12.2005 16:25:44

Re: Давайте в...

>Ваш тезис в студию.
>Видимо, он состоит в том, что "при Сталине зря не сажали". Так?

>>В курсе сколько в США сидит?
>
>Вот исследование на тему, где сколько сидит. США - на 1-м месте (686 чел. на 100 000 нас.), мы на 3-м (638 чел на 100 000 нас.). Только речь, заметьте, не об этом, а о Сталине.


В России 609 чел. на 100тыс. (население на конец 2004г. - 143,6млн.)

> http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs2/r188.pdf

>Теперь посчитайте "сталинскую норму": 180 млн. / 2.7 млн. = 1500 чел. на 100 000 населения.

В СССР 1937г. - 738 чел. на 100 тыс. (Ваши цифры з/к на 162 млн.)


>Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
___________________________
Счастье - когда тебя понимают. А сделать тебе ничего не могут.
От Alex Medvedev
К Константин Дегтярев (27.12.2005 14:18:12)
Дата 27.12.2005 14:50:32

Re: Давайте в...

>>Вот исследование на тему, где сколько сидит. США - на 1-м месте (686 чел. на 100 000 нас.), мы на 3-м (638 чел на 100 000 нас.). Только речь, заметьте, не об этом, а о Сталине.

Речь не про Сталина, а о размере репрессий в сравнения их с современными сидящими. Так что в сравнении с современными США даже 53 год не впечатляет совсем.

>Теперь посчитайте "сталинскую норму": 180 млн. / 2.7 млн. = 1500 чел. на 100 000 населения.

А вы не путайте 53-й год с 37-м -- с пиком репрессий. В 53 большая масса сидевших сидело за сотрудничество с оккупанатми, что уже некоорректно для сравнения. Если их вычесть, то получится как бы и поменьше чем в 40-м.
От Дмитрий Козырев
К Константин Дегтярев (27.12.2005 14:18:12)
Дата 27.12.2005 14:47:18

Re: Давайте в...

>Видимо, он состоит в том, что "при Сталине зря не сажали". Так?

Скорее, что в любом государстве - даже считающимся идущим по пути демократи и гуманизма есть определенный ественный уровень преступноси и он в абсолютных цифрах весьма высок, настолько, что позволяет говорить о "миллионах заключеных" на сравниельно небольшом временном отрезке.

>Теперь посчитайте "сталинскую норму": 180 млн. / 2.7 млн. = 1500 чел. на 100 000 населения.

Очень сложно сравнивать.
Во-1х существенный прогресс сделал медицина, повысился общий уровень жизни, что позволило улучшить бытовое содержание з\к и снизить их смертность (например от ТБЦ)

Во-2х есть еще и философский вопрос - сейчас на свободе находится столько людей, совершающих деяния обладающие формальными признаками преступления , и их гипотетическое заключение - было бы встречено не побоюсь этого слова - с восторгом весьма широких слоев населения... Ну тут мы вообщем скатываемся в область рассуждений о счастье человечества и слезе ребенка, да.