От Cyril-69
К Dervish
Дата 22.12.2005 10:02:51
Рубрики Прочее; Современность; Космос;

Re: да и вообще, как он в атмосфере работать будет?

а как же ионизация газа мощным пучком и соответственно рассеивание на плазме?
может имеется ввиду летать высоко и пулять когда цель поднимается еще выше, где атмосфера разреженная?
От voodoo
К Cyril-69 (22.12.2005 10:02:51)
Дата 23.12.2005 15:05:10

Re: да и...

>а как же ионизация газа мощным пучком и соответственно рассеивание на плазме?
>может имеется ввиду летать высоко и пулять когда цель поднимается еще выше, где атмосфера разреженная?

Сам носитель находится на 12км. Цель - до нескольких сотен км. Мне кажутся наиболее вероятными цифры порядка 100-300км.
От Г.С.
К Cyril-69 (22.12.2005 10:02:51)
Дата 22.12.2005 14:20:06

как он в атмосфере работать будет

>а как же ионизация газа мощным пучком и соответственно рассеивание на плазме?

В допробойном режиме. Как докладывала агентура с полигона лет 30 назад, комары горели - на загляденье.

В чистом воздухе один порог пробоя, в грязном существенно ниже.
От Random
К Cyril-69 (22.12.2005 10:02:51)
Дата 22.12.2005 11:29:57

Может, его все-таки для орбитального базирования разработали?

А про Боинг написали, чтоб общественность не кричала. Есть ведь еще запрет на размещение оружия в космосе ЕМНИП.
___________________________
Счастье - когда тебя понимают. Несчастье - когда тебя раскусили.
От Гриша
К Random (22.12.2005 11:29:57)
Дата 22.12.2005 18:30:36

Нет запрета (-)
От Cyril-69
К Random (22.12.2005 11:29:57)
Дата 22.12.2005 11:50:48

Re: в любом случае применение мощных лазеров в атмосфере

невозможно из-за ионизации. так что даже при орбитальном размещении "фонарика" сбивать можно цели, вышедшие из атмосферы.
От Random
К Cyril-69 (22.12.2005 11:50:48)
Дата 22.12.2005 12:19:46

Дык, о том и речь! (-)
От Cyril-69
К Random (22.12.2005 12:19:46)
Дата 22.12.2005 12:31:31

Re: а это я на предложение о дымовой шашке повелся :) (-)