От	Аркан
К	Oleh Nemchinov
Дата	21.12.2005 12:01:55
Рубрики	WWI;

Re: Соединение с...

---

>>кроме того, снижался риск опозориться как в 1916
>Так они по моему как-раз в 15-м и опозорились.

капитулировали в 1916

>Кстати а могли не "опозориться" Могли взять Єль-Кут? Или как наши под Варшавой в 20-м тоже забіли про тілі?

гипотетически могли не "опозориться"

---

От	Oleh Nemchinov
К	Аркан (21.12.2005 12:01:55)
Дата	21.12.2005 12:27:34

Re: Соединение с...

---

>гипотетически могли не "опозориться"
Гипотетичиски чего им не хватило?

---

От	Никита
К	Oleh Nemchinov (21.12.2005 12:27:34)
Дата	21.12.2005 13:35:54

Эль Кут был взят. Его турки отбили

---

Надо было не продолжать наступление уже выдохшимися частями, удлиняя коммуникационную линию на турок, которые только приближались к своим резервам. Вместо этого было бы лучше комбинировать новое наступление после соотв. подготовки и подтягивания резервов и тылов.

С уважением,
Никита

---

От	Oleh Nemchinov
К	Никита (21.12.2005 13:35:54)
Дата	21.12.2005 19:09:16

Re: Эль Кут...

---

>Надо было не продолжать наступление уже выдохшимися частями, удлиняя коммуникационную линию на турок, которые только приближались к своим резервам. Вместо этого было бы лучше комбинировать новое наступление после соотв. подготовки и подтягивания резервов и тылов.
Так, а я то думал что именно там и "грохнули"

---