От Поручик Баранов
К cliver
Дата 25.05.2001 11:31:34
Рубрики Современность;

А если не снайперша?

Добрый день!

>И поделом. Потому как х... докажешь что она снайпер на суде - так что ее за то что она наших пацанов клала в попку поцеловать, извениться и на волю выпустить?

Презумпция виновности, стало быть?


С уважением, Поручик
От Исаев Алексей
К Поручик Баранов (25.05.2001 11:31:34)
Дата 25.05.2001 12:29:21

Re: А если...

Доброе время суток,

>Презумпция виновности, стало быть?

В белых перчатках воевать не получается, да и неудобно. Почитайте "Казаки" Толстого, там описываются действия войск на Кавказе. Как брали детей за ножки и об угол.

Наиболее простое и эффективное средство борьбы с неудобными аборигенами это геноцид. Можно оставить небольшое количество для зоопарка, как индейцев в Америке. Равнение так сказать на передовой опыт. Снайперша, не снайперша это уже детали процедуры умервщления.

И Буданов продолжал традиции Ермолова и красных в Гражданскую. Т.е. "мочить", причем сплошняком, от мала до велика. Это не признается, но войска сами приходят к такой тактике, даже не зная опыт предыдущих ораторов.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Комендор
К Поручик Баранов (25.05.2001 11:31:34)
Дата 25.05.2001 11:39:38

Re: А если...

>Добрый день!

>>И поделом. Потому как х... докажешь что она снайпер на суде - так что ее за то что она наших пацанов клала в попку поцеловать, извениться и на волю выпустить?
>
>Презумпция виновности, стало быть?


>С уважением, Поручик

Извините, Поручик, о какой "презумпции невиновности" может идти речь на войне?
От tevolga
К Комендор (25.05.2001 11:39:38)
Дата 25.05.2001 11:57:17

Re: А если...

>Извините, Поручик, о какой "презумпции невиновности" может идти речь на войне?

Тогда надо сказать что это война, а не антитеррористическая операция. И придется объяснять с кем война, за что война, и почему эта война идет так долго. А с терроризмом можно бороться вечно...
С уважением к сообществу.
От cliver
К tevolga (25.05.2001 11:57:17)
Дата 25.05.2001 11:59:15

Imho флейм пошел... Мы чегон-ть решить можем? Нет. Чего тогда говорить? (-)
От tevolga
К cliver (25.05.2001 11:59:15)
Дата 25.05.2001 12:03:32

Например...

Мы можем избрать другого президента, который эти задачи решать будет по-другому. Или Вы скажете, что мы этого не можем?:-))
C уважением к сообществу.
ЗЫ. Почему же флейм. На личности не преходим, рубрику соблюдаем.:-))
От Novik
К tevolga (25.05.2001 12:03:32)
Дата 25.05.2001 12:06:36

Re: О-хо-хо...

Приветствую.
>Мы можем избрать другого президента, который эти задачи решать будет по-другому.

Вы серьезно полагаете, что это дело определяет президент?

>ЗЫ. Почему же флейм. На личности не преходим, рубрику соблюдаем.:-))

Ну-ну :) Прям сплошь военная история :)
От tevolga
К Novik (25.05.2001 12:06:36)
Дата 25.05.2001 12:16:25

Re: О-хо-хо...


>Приветствую.
>>Мы можем избрать другого президента, который эти задачи решать будет по-другому.
>
>Вы серьезно полагаете, что это дело определяет президент?

Так можно методом матиндукции доказать что он ничего не определяет:-) На кой мы его выбирали? Зачем нам президент, который не определяет политику внутреннюю?

>>ЗЫ. Почему же флейм. На личности не преходим, рубрику соблюдаем.:-))
>
>Ну-ну :) Прям сплошь военная история :)

Ну рубрику не я ставил."Современность" же:-))

C уважением к сообществу.
От Novik
К tevolga (25.05.2001 12:16:25)
Дата 25.05.2001 12:19:13

Re: Консенсус :)

Приветствую.
>Зачем нам президент, который не определяет политику внутреннюю?

Я вот тоже полагаю, что нафиг он не нужен. Царя надо :))))
От Начальник Генштаба
К Поручик Баранов (25.05.2001 11:31:34)
Дата 25.05.2001 11:38:43

Re: А если...

Приветствую непременно!

>Презумпция виновности, стало быть?

Да конечно!!! На всех чеченцев распространяется.
Это же очевидно! Вы еще не поняли этого??
Типа, что Буданов насиловал, надо доказать на суде, а что она снайпер - не надо...


Получается в результате, что чеченский подход цивилизованнее нашего???
Супер!!!


>С уважением, Поручик
Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Игорь
К Начальник Генштаба (25.05.2001 11:38:43)
Дата 25.05.2001 13:26:21

Re: А если...

Добрый день!
>>Презумпция виновности, стало быть?
>Да конечно!!! На всех чеченцев распространяется.
>Это же очевидно! Вы еще не поняли этого??

Конечно поняли. Так и должно быть. На войне если кого-то пожалешь, то вместо него убьют другого.
Я предпочитаю, что бы меньше гибло наших парней.

>Типа, что Буданов насиловал, надо доказать на суде, а что она снайпер - не надо...
>Получается в результате, что чеченский подход цивилизованнее нашего???
>Супер!!!

Договорились ло бреда... цивилизованные чеченцы. А пленных и заложников они пытают и расстреливают, тоже по решению суда?

>>С уважением, Поручик
>Илья Кудряшов == http://genstab.ru

С уважением, Игорь
От cliver
К Начальник Генштаба (25.05.2001 11:38:43)
Дата 25.05.2001 11:39:47

Слушай, мы тут такие умные в Москве рассуждать - съезди туда и поживи месячишко. (-)
От И. Кошкин
К cliver (25.05.2001 11:39:47)
Дата 25.05.2001 11:45:17

Дела-то темные...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Не мне судить, конечно, но если бы просто расстреливали - было бы понятнее, как киргизы боевиков... А тут такие сложные методы...

И. Кошкин
От cliver
К Поручик Баранов (25.05.2001 11:31:34)
Дата 25.05.2001 11:35:57

А если снайперша? Извечный вопрос.

Вон в Дагестане судят расстрелявших пермский ОМОН. Все, поймали их, признались. Заложник который у них был подтвердил все. Теперь заложнику сказали ствол в ж... вкрутим - он моя хата с краю я ничего не знаю, бандюки - мирные жители...