От Bronevik
К VVS
Дата 23.12.2005 16:19:13
Рубрики WWII; Танки; Армия; Военные игры;

Крайне сомнительный постулат.

>Вопрос 1:
>Вопрос2:

Т-50 в качестве "вундерваффе"?!
От VVS
К Bronevik (23.12.2005 16:19:13)
Дата 23.12.2005 16:25:42

Re: Крайне сомнительный...


>>Вопрос 1:
>>Вопрос2:
>
>Т-50 в качестве "вундерваффе"?!

Нет, имеется ввиду именно то, что сказано - есть ли вероятность, что хуже к Сталинграду не будет тк там не разница Т-34 и Т-50 будут играть, а организационные вопросы, а к Сталинграду танков ВООБЩЕ в армии будет больше из-за того, что Т-50 можно больше Т-34 на 173,174 и может еще где наклепать.

P.S. Я не Т-50фил :-) Мне правда интересно - что будет ?
От Гегемон
К VVS (23.12.2005 16:25:42)
Дата 23.12.2005 16:39:27

В таком случае

из числа произведенных Т-50 надо вычесть число непроизведенных Т-60 и Т-70. Баланс будет не отрицательный?

С уважением
От Bronevik
К Гегемон (23.12.2005 16:39:27)
Дата 23.12.2005 16:53:22

Re: В таком...

>из числа произведенных Т-50 надо вычесть число непроизведенных Т-60 и Т-70. Баланс будет не отрицательный?
 ИМХо, "таки две большие разницы"! У т-5о всё"по-танковому": корпус, двигатель и т.д. Т-60-70 военная импровизация, пригодная для массового производства на НЕПРОФИЛЬНЫХ заводах.

Взаимно
>С уважением
От Роман (rvb)
К Гегемон (23.12.2005 16:39:27)
Дата 23.12.2005 16:51:24

Не пересекались они по мощностям (-)
От Гегемон
К Роман (rvb) (23.12.2005 16:51:24)
Дата 23.12.2005 17:09:55

А и не надо

Вопрос в том, будут ли принимать на вооружение Т-60 при наличии освоенного Т-50, или захотят имеющиеся движки потратить на что-нибудь более полезное. Например, на грузовики
Опять же - бронекопуса

С уважением
От М.Свирин
К Гегемон (23.12.2005 17:09:55)
Дата 23.12.2005 17:13:27

Будут.

Приветствие
>Вопрос в том, будут ли принимать на вооружение Т-60 при наличии освоенного Т-50, или захотят имеющиеся движки потратить на что-нибудь более полезное. Например, на грузовики

Только скорее не Т-60, а Т-45.

Подпись
От Гегемон
К М.Свирин (23.12.2005 17:13:27)
Дата 23.12.2005 17:20:32

Re: Будут.

>Только скорее не Т-60, а Т-45.
А Т-70?

>Подпись
С уважением
От М.Свирин
К Гегемон (23.12.2005 17:20:32)
Дата 23.12.2005 17:25:47

Re: Будут.

Приветствие
>>Только скорее не Т-60, а Т-45.
>А Т-70?

А зачем он, случись Т-45?

Подпись
От Гегемон
К М.Свирин (23.12.2005 17:25:47)
Дата 23.12.2005 19:08:37

Re: Будут.

>>>Только скорее не Т-60, а Т-45.
>>А Т-70?
>А зачем он, случись Т-45?
А как они с Т-50 броню поделят?

>Подпись
С уважением
От М.Свирин
К Гегемон (23.12.2005 19:08:37)
Дата 23.12.2005 19:19:02

Re: Будут.

Приветствие
>>>>Только скорее не Т-60, а Т-45.
>>>А Т-70?
>>А зачем он, случись Т-45?
>А как они с Т-50 броню поделят?

Откуда я знаю? Я в той условной реальности не жил. Думаю, что также, как с Т-40 делили.

Подпись
От Гегемон
К М.Свирин (23.12.2005 19:19:02)
Дата 23.12.2005 19:24:56

Re: Будут.

>Откуда я знаю? Я в той условной реальности не жил. Думаю, что также, как с Т-40 делили.
Так ведь реальность странная выходит. Если есть освоенный Т-50 в количестве, зачем огород городить и форсировать эрзац-танки?

>Подпись
С уважением
От М.Свирин
К Гегемон (23.12.2005 19:24:56)
Дата 23.12.2005 19:28:47

Re: Будут.

Приветствие
>>Откуда я знаю? Я в той условной реальности не жил. Думаю, что также, как с Т-40 делили.
>Так ведь реальность странная выходит. Если есть освоенный Т-50 в количестве, зачем огород городить и форсировать эрзац-танки?

Для автомобильных заводов, АМО-ЗИС, ГАЗ, ЯАЗ.

Подпись
От Гегемон
К М.Свирин (23.12.2005 19:28:47)
Дата 23.12.2005 19:34:43

Re: Будут.

>>>Откуда я знаю? Я в той условной реальности не жил. Думаю, что также, как с Т-40 делили.
>>Так ведь реальность странная выходит. Если есть освоенный Т-50 в количестве, зачем огород городить и форсировать эрзац-танки?
>Для автомобильных заводов, АМО-ЗИС, ГАЗ, ЯАЗ.
И обратно - а как быть с дележом брони? Или она без лимитов? А грузовики?

>Подпись
С уважением
От М.Свирин
К Гегемон (23.12.2005 19:34:43)
Дата 23.12.2005 19:42:44

Re: Будут.

Приветствие

>>Для автомобильных заводов, АМО-ЗИС, ГАЗ, ЯАЗ.
>И обратно - а как быть с дележом брони? Или она без лимитов? А грузовики?

Как-то. Я повторю, что я не жил в этой альтернативе. Может быть Т-45 с бетонной броней пошли бы. Аккурат 37-й завод оным страдал...

Подпись
От Гегемон
К М.Свирин (23.12.2005 19:42:44)
Дата 23.12.2005 19:51:15

Re: Будут.

>Может быть Т-45 с бетонной броней пошли бы. Аккурат 37-й завод оным страдал...
Простите, с КАКОЙ броней?

>Подпись
С уважением
От М.Свирин
К Гегемон (23.12.2005 19:51:15)
Дата 23.12.2005 19:52:35

Re: Будут.

Приветствие
>>Может быть Т-45 с бетонной броней пошли бы. Аккурат 37-й завод оным страдал...
>Простите, с КАКОЙ броней?

Разве я невнятно написал. С БЕТОННОЙ, точнее, ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЙ, если вам так более понятно...

Подпись
От Гегемон
К М.Свирин (23.12.2005 19:52:35)
Дата 23.12.2005 20:06:47

Re: Будут.

>>>Может быть Т-45 с бетонной броней пошли бы. Аккурат 37-й завод оным страдал...
>>Простите, с КАКОЙ броней?
>Разве я невнятно написал. С БЕТОННОЙ, точнее, ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЙ, если вам так более понятно...
Да, так более понятно.
Что ж, при наличии Т-34 и Т-50 выпуск эрзац-танков с эрзац-броней - архинеобходимая вещь

>Подпись
С уважением
От М.Свирин
К Гегемон (23.12.2005 20:06:47)
Дата 23.12.2005 20:24:22

Дак разработали-то и Т-34 и Т-40/45 и кабину грузовика ЗИС (-)
От Bronevik
К Гегемон (23.12.2005 20:06:47)
Дата 23.12.2005 20:15:54

Re: Будут.


>Что ж, при наличии Т-34 и Т-50 выпуск эрзац-танков с эрзац-броней - архинеобходимая вещь

65 экз. Т-50 - явное свидетельство налаженного производства, Да ещё проблемы с дизелем В-4.
От М.Свирин
К Bronevik (23.12.2005 20:15:54)
Дата 23.12.2005 20:23:20

Да не было никаких проблем с В-4. Наоборот. С В-2 были проблемы... (-)
От Роман (rvb)
К Гегемон (23.12.2005 17:20:32)
Дата 23.12.2005 17:21:53

Re: Будут.

>>Только скорее не Т-60, а Т-45.
>А Т-70?

А откуда (и зачем) ему появляться, если не будет Т-60?

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От tsa
К Гегемон (23.12.2005 16:39:27)
Дата 23.12.2005 16:50:21

С какой радости?

Здравствуйте !
>из числа произведенных Т-50 надо вычесть число непроизведенных Т-60 и Т-70. Баланс будет не отрицательный?

Т-50 разве на автозаводах делаться был должен?

С уважением, tsa.
От М.Свирин
К tsa (23.12.2005 16:50:21)
Дата 23.12.2005 16:59:33

Re: С какой...

Приветствие

>Т-50 разве на автозаводах делаться был должен?

Т-50 должен был делаться на
1. завод 174
2. Завод 37
3. Завод в Чкаловске, который предполагали построить в 1942-м, куда уехал сначала завод 174.

Завод 37-аккурат производитель Т-40 - Т-60.

Но тут возможно еще и появлене танка Т-45...

Подпись
От Роман (rvb)
К М.Свирин (23.12.2005 16:59:33)
Дата 23.12.2005 17:04:30

Re: С какой...

>1. завод 174
>2. Завод 37
>3. Завод в Чкаловске, который предполагали построить в 1942-м, куда уехал сначала завод 174.
>Завод 37-аккурат производитель Т-40 - Т-60.

А вот тут поподробнее...

Как планы выпуска между заводами дожны были распределяться? И почему из всех заводов, делавших танки на базе автомобильных агрегатов, именно 37-й завод должен был делать Т-50?

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От М.Свирин
К Роман (rvb) (23.12.2005 17:04:30)
Дата 23.12.2005 17:09:36

Re: С какой...

Приветствие
>>1. завод 174
>>2. Завод 37
>>3. Завод в Чкаловске, который предполагали построить в 1942-м, куда уехал сначала завод 174.
>>Завод 37-аккурат производитель Т-40 - Т-60.
>
>А вот тут поподробнее...

>Как планы выпуска между заводами дожны были распределяться? И почему из всех заводов, делавших танки на базе автомобильных агрегатов, именно 37-й завод должен был делать Т-50?

Потому, что ТОЛЬКО этот завод делал танки до войны. ГАЗ не в счет, так как там массовое производство должно юбыть развернуть только по мобилизации.
Потому, что этот завод в 3-4 квартале должен был быть усилен в плане маттехснабжения и кадров ИМЕННО для подготовки к выпуску танков Т-50 в 1942 г. Именно он и получил распоряжение в июле 1941 г. готовить производство Т-50.

Подпись