От Иван Уфимцев
К tsa
Дата 25.12.2005 00:50:41
Рубрики WWII; Танки; Армия; Военные игры;

Re: Пятничная альтернативка...

>Здравствуйте !

>>или же их и выбивать будут быстрее тридцатьчетверок ?
>Не думаю. К обстрелу в лоб малыми калибрами Т-50 на уровне Т-34. Был прецедент даже лучшей стойкости.

угу.

>Жопа начнётся в 43-м, когда окажется, что дёшево поставить на Т-50 85-мм в отличие от Т-34 нельзя.

1) Можно. Совсем дёшево. См. Су-85

2) А нафига? ОФ нету, так что ничем она не лучше длинноствольной 76мм или даже 57мм (особенно если учесть боекомплект и скорострельность 57мм пушки)

3) Запас на увеличение погона кабы не больше чем в Т-34, а при желании можно обнаглеть и увеличить колею танка. Заодно удлиннив на один каток и даже поставив В-2.

--CU, Ivan

От Мелхиседек
К Иван Уфимцев (25.12.2005 00:50:41)
Дата 25.12.2005 10:56:40

Re: Пятничная альтернативка...



>>Жопа начнётся в 43-м, когда окажется, что дёшево поставить на Т-50 85-мм в отличие от Т-34 нельзя.
>
> 1) Можно. Совсем дёшево. См. Су-85

> 2) А нафига? ОФ нету, так что ничем она не лучше длинноствольной 76мм или даже 57мм (особенно если учесть боекомплект и скорострельность 57мм пушки)

фугасное действие у 85мм выше, что тогда особенно актуально

От Иван Уфимцев
К Мелхиседек (25.12.2005 10:56:40)
Дата 26.12.2005 11:00:51

Re: Пятничная альтернативка...

[]
>> 2) А нафига? ОФ нету, так что ничем она не лучше длинноствольной 76мм или даже 57мм (особенно если учесть боекомплект и скорострельность 57мм пушки)
>фугасное действие у 85мм выше, что тогда особенно актуально

Всё это правильно, но при одном условии. А именно -- при наличии фугасного снаряда или хотя бы ОФ.
А теперь внимание вопрос. Когда появился нормальный ОФ снаряд для 85мм пушек?

Подсказка: именно наличием только бронебойных и осколочных для '85 вызвано неснятие с производства Т-34-76.

--CU, Ivan