От Forger
К ID
Дата 26.12.2005 19:57:53
Рубрики Современность; Флот;

Абсолютно согласен

УВП - а что там ПЛРК, ЗРК, ПКР - выбирай на берегу, загружай и в море
От Darkon
К Forger (26.12.2005 19:57:53)
Дата 27.12.2005 11:22:21

Re: Абсолютно согласен

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>УВП - а что там ПЛРК, ЗРК, ПКР - выбирай на берегу, загружай и в море

Идея "модульности" правильная, но она не отменяет классов.
Их как минимум - три.
"Лёгкий" типа нынешнего корвета (МПК, СКр, Рк. БРК) для операций в прибрежной зоне.
"Средний" типа того, что сегодня называют фрегатом (эсминцы, СКр большого водоизмещения, и т.п.) для операций в составе соединений в оперативной зоне.
"Тяжёлый" - (БПК, крейсера, авианесущие корабли) как ударные боевые единицы для операций в отдалённых морских и океанских зонах.

Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От ID
К Darkon (27.12.2005 11:22:21)
Дата 27.12.2005 11:59:23

Re: Абсолютно согласен

Приветствую Вас!

>Идея "модульности" правильная, но она не отменяет классов.
>Их как минимум - три.

А никто об отмене классов и не говорил. Фраза уважаемого Forger'а которую я обсуждал звучала как :
повторяют ошибку советских времен - начинают отдельный проект ЭМ, хотя по логике стоило бы делать корабль в одном корпусе, но вариантах ПЛО-ПВО (БПК) и ПК-ПВО (ЭМ)повторяют ошибку советских времен - начинают отдельный проект ЭМ, хотя по логике стоило бы делать корабль в одном корпусе, но вариантах ПЛО-ПВО (БПК) и ПК-ПВО (ЭМ)

И в ней нет ни слова об отмене классов, либо о строительстве только легких, или только тяжелых единиц.


С уважением, ID
От Darkon
К ID (27.12.2005 11:59:23)
Дата 27.12.2005 12:11:51

Re: Абсолютно согласен

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
Вопрос снят. Я просто не понял.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...