От Мелхиседек
К Bronevik
Дата 26.12.2005 03:15:51
Рубрики Танки;

Re: PRO Фому...

>Ещё раз перечитал и увидел принципиальную логическю ошибку: причём здесь мощность пушки, если речь в первую очередь шла об условиях работы экипажа.
при том, что за комфорт экипажа надо платить
в случае с аналогичными по массе ис-2 и пантерой в том числе вооружением
От Bronevik
К Мелхиседек (26.12.2005 03:15:51)
Дата 26.12.2005 03:39:25

Re: PRO Фому...

>при том, что за комфорт экипажа надо платить
>в случае с аналогичными по массе ис-2 и пантерой в том числе вооружением
Перетяжеленность Пантеры была связана, ИМХО, в первую очередь с "погоней за неуязвимостью". Изначально вес танка не должен был превышать 35 тонн. Но желание нарастить броню в ущерб всему остальному повысило вес на 10 тонн.
От Олег...
К Bronevik (26.12.2005 03:39:25)
Дата 26.12.2005 13:36:16

Re: PRO Фому...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Перетяжеленность Пантеры была связана, ИМХО, в первую очередь с "погоней за неуязвимостью". Изначально вес танка не должен был превышать 35 тонн. Но желание нарастить броню в ущерб всему остальному повысило вес на 10 тонн.

И в каких местах у Пантеры броня сильно толже ИСа?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Мелхиседек
К Bronevik (26.12.2005 03:39:25)
Дата 26.12.2005 09:39:32

Re: PRO Фому...

>>при том, что за комфорт экипажа надо платить
>>в случае с аналогичными по массе ис-2 и пантерой в том числе вооружением
>Перетяжеленность Пантеры была связана, ИМХО, в первую очередь с "погоней за неуязвимостью". Изначально вес танка не должен был превышать 35 тонн. Но желание нарастить броню в ущерб всему остальному повысило вес на 10 тонн.
перетяжелённость пантеры вызвана прежде всего ростом заброневого обьёма
получился хороший пример того, как его не надо разбазаривать