От AlexNE
К All
Дата 25.12.2005 22:48:00
Рубрики Современность; Танки;

Он же неуязвимый????

25 декабря, кристмас
On a highway east of Baghdad, a roadside bomb damaged an American tank, The Associated Press reported. There were no immediate reports of injuries. AP Television News footage and photos showed an Abrams battle tank in flames.

На шоссе у востоку от Багдада миной поврежден танк Абрамс. Пока сообщений о пострадавших нет. На видео и фотках с места события показан танк АБРАМС, объятый пламенем.

Плюс 2 бойца погибли в Багдаде, опять на минах, доведя цифру до 2166.
От tsa
К AlexNE (25.12.2005 22:48:00)
Дата 26.12.2005 12:18:50

Не мина. СВУ на обочине. (-)
От Admiral
К tsa (26.12.2005 12:18:50)
Дата 27.12.2005 14:38:33

Re: Счас каак нарвусь на кучу эпитетов :)) !!! " что такое СВУ ? " (-)
От tarasv
К Admiral (27.12.2005 14:38:33)
Дата 27.12.2005 14:40:02

Самодельное Взрывное Устройство (-)
От Admiral
К tarasv (27.12.2005 14:40:02)
Дата 27.12.2005 15:21:20

Re: Спасибо (-)
От AlexNE
К tsa (26.12.2005 12:18:50)
Дата 26.12.2005 15:39:01

Хорошо, пусть это будет НЗВУ

Не Заводское Взрывное Устройство. Мина - она мина и есть. А где её сделали - это вторично. По крайней мере для экипажа Абрамса :)
От А.Б.
К AlexNE (26.12.2005 15:39:01)
Дата 26.12.2005 17:13:43

Re: Темой навеяло...

ЧТо-то "военруки" в свое время нам рассказывали про "дешевый" вариант противопехотной мины в виде пистолетного патрона в металлической трубке...
Наступил - получил пулю в ступню...

А как классифицировать подобный "противотанковый" вариант? Вроде бы - выстрел заводской...

Кстати - в пузо Абрамсу - много надо. чтобы "с копыт"?
От Warrior Frog
К А.Б. (26.12.2005 17:13:43)
Дата 26.12.2005 18:04:09

Re: Темой навеяло...

Здравствуйте, Алл
>ЧТо-то "военруки" в свое время нам рассказывали про "дешевый" вариант противопехотной мины в виде пистолетного патрона в металлической трубке...
>Наступил - получил пулю в ступню...

Нас страшнее пугали, картечный, 16 калибра в обрезке 1" водопроводной трубы. Снизу - дощечка с гвоздиком.

>А как классифицировать подобный "противотанковый" вариант? Вроде бы - выстрел заводской...

>Кстати - в пузо Абрамсу - много надо. чтобы "с копыт"?


"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От А.Б.
К Warrior Frog (26.12.2005 18:04:09)
Дата 26.12.2005 18:48:48

Re: Не вею! :)

>Нас страшнее пугали, картечный, 16 калибра в обрезке 1" водопроводной трубы. Снизу - дощечка с гвоздиком.

Ээээ 16 калибр? В 25,4 мм? А как вы его там зафиксируете, если даже более крупный 12 - имеет в патроннике 20,1 мм - а по юбке гильзы чуть более 22 мм? Не наколет вам капсюль гвоздик-то! :)
От Warrior Frog
К А.Б. (26.12.2005 18:48:48)
Дата 26.12.2005 19:04:20

Ну значит в 3/4 (+)

Здравствуйте, Алл
>>Нас страшнее пугали, картечный, 16 калибра в обрезке 1" водопроводной трубы. Снизу - дощечка с гвоздиком.
>
>Ээээ 16 калибр? В 25,4 мм? А как вы его там зафиксируете, если даже более крупный 12 - имеет в патроннике 20,1 мм - а по юбке гильзы чуть более 22 мм? Не наколет вам капсюль гвоздик-то! :)

Тем более, что 3/4 - труба более используемая.
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От tsa
К Warrior Frog (26.12.2005 19:04:20)
Дата 26.12.2005 19:39:58

Сказки это.

Здравствуйте !

Штатная мина была с патроном ТТ.
И устроена она несколько сложнее чем трубка и гвоздик.

С уважением, tsa.
От Вельф
К tsa (26.12.2005 19:39:58)
Дата 27.12.2005 15:48:58

Re: Сказки это.

>Здравствуйте !

>Штатная мина была с патроном ТТ.
>И устроена она несколько сложнее чем трубка и гвоздик.

>С уважением, tsa.
В "Популярной механике", если мне помнится, была статья Веремеева о пулевых минах, где приводились характеристики советской мины, немецкой кугельмины, а также показывались несколько вариантов изготовления самодельных пулевых мин. Боюсь соврать, но кажется, что видел схему самодельной пулевой мины в Учебнике сержанта
инженерных войск
С уважением,
Вельф
От tsa
К Вельф (27.12.2005 15:48:58)
Дата 27.12.2005 15:55:22

Возможно.

Здравствуйте !

>В "Популярной механике", если мне помнится, была статья Веремеева о пулевых минах, где приводились характеристики советской мины, немецкой кугельмины, а также показывались несколько вариантов изготовления самодельных пулевых мин.

Как-то не верится в последнее. В советских общедоступных книгах категорически не учили делать мины и взрывные устройства.

>Боюсь соврать, но кажется, что видел схему самодельной пулевой мины в Учебнике сержанта инженерных войск

Может быть. Я не видел, но в любом случае она должна быть сложнее трубы, патрона и доски с гвоздём.

С уважением, tsa.
От Вельф
К tsa (27.12.2005 15:55:22)
Дата 28.12.2005 10:29:42

Re: Возможно.

Здравствуйте

>Как-то не верится в последнее.
Это были неправильные мины - вьетнамские. из бамбука, доски и мышеловки:))
>В советских общедоступных книгах категорически не учили делать мины и взрывные устройства.
А зачем (при наличии вагона табельного имущества)? И что вы считаете общедоступным? В Руководстве по военно-инженерному делу и учебнике сержанта инженерных войск есть примеры мин-ловушек, а также правила изготовления и расчета зарядов. Как говорится, сложите два и два, плюс немного смекалки и бинго%))
>С уважением, tsa.
Взаимно, Вельф
От tsa
К А.Б. (26.12.2005 17:13:43)
Дата 26.12.2005 17:23:46

Re: Темой навеяло...

Здравствуйте !
>ЧТо-то "военруки" в свое время нам рассказывали про "дешевый" вариант противопехотной мины в виде пистолетного патрона в металлической трубке...

Есть такой зверь.

>А как классифицировать подобный "противотанковый" вариант? Вроде бы - выстрел заводской...

Не стоит, право же. Будет тяжело и безумно неудобно. Лучше просто пяток снарядов зарыть.

С уважением, tsa.
От А.Б.
К tsa (26.12.2005 17:23:46)
Дата 26.12.2005 17:33:10

Re: Просто зарыть - не брутально :)

>Есть такой зверь.

Кстати - как часто их расставляют? И какова эффективность девайса?

>Не стоит, право же. Будет тяжело и безумно неудобно. Лучше просто пяток снарядов зарыть.

Угу. Или фугас кило на 50... пушшай полетают...
От tsa
К А.Б. (26.12.2005 17:33:10)
Дата 26.12.2005 17:41:29

Re: Просто зарыть...

Здравствуйте !
>>Есть такой зверь.
>
>Кстати - как часто их расставляют? И какова эффективность девайса?

Несколько чаще обычных мин.
Эффективность по идее неплохая, но АФАИК она не где толком не применялась. Видимо психологического эффекту мало, а мины и им страшны.

>>Не стоит, право же. Будет тяжело и безумно неудобно. Лучше просто пяток снарядов зарыть.
>
>Угу. Или фугас кило на 50... пушшай полетают...

Это оверкил.

С уважением, tsa.
От А.Б.
К tsa (26.12.2005 17:41:29)
Дата 26.12.2005 17:43:02

Re: Зато по весу....

>Это оверкил.

легче чем 5 снарядов (если они не 45 мм - но это бесполезно) :)
От tsa
К А.Б. (26.12.2005 17:43:02)
Дата 26.12.2005 17:47:23

Да.

Здравствуйте !
>>Это оверкил.
>
>легче чем 5 снарядов (если они не 45 мм - но это бесполезно) :)

Но в зоне конфликта снаряды зачастую добыть проще, чем ящик тротилу.
Недаром чеченские боевики платят гражданским за сообщения о неразорвавшихся боеприпасах.

С уважением, tsa.
От Белаш
К tsa (26.12.2005 17:47:23)
Дата 26.12.2005 18:21:08

А так - обычная противоднищевая мина (устанавливать сложно) (-)
От tsa
К AlexNE (26.12.2005 15:39:01)
Дата 26.12.2005 16:34:27

Просто не надо называть пистоли леворвертами. :) (-)
От AlexNE
К AlexNE (25.12.2005 22:48:00)
Дата 25.12.2005 22:49:57

дым
От Дмитрий Шумаков
К AlexNE (25.12.2005 22:49:57)
Дата 26.12.2005 20:19:06

Re: дым

Навеяло:

- что-то плохо горит...

- ничего, разгорится...

С уважением, Дмитрий