>>То есть, повод очередной раз обвинить "людоедский режим" в 1939-1940. Будьл юы в Зимнию мирных специально гасили.
>
>Никаких обвинений кровавому режиму в энциклопедии нет. Интенсивность налетов на Финляндию в первую войну и во вторую были совсем разными. Финская ПВО больших городов во вторую войну была другая.
Максимальные потери, как я понимаю, приходятся на Хельсинки в декабре 1939 года. Не привыкли еще финны бомбоубежищами пользоваться.
>>>То есть, повод очередной раз обвинить "людоедский режим" в 1939-1940. Будьл юы в Зимнию мирных специально гасили.
>>
>>Никаких обвинений кровавому режиму в энциклопедии нет. Интенсивность налетов на Финляндию в первую войну и во вторую были совсем разными. Финская ПВО больших городов во вторую войну была другая.
>
>Максимальные потери, как я понимаю, приходятся на Хельсинки в декабре 1939 года. Не привыкли еще финны бомбоубежищами пользоваться.
c этим как раз все было в порядке, просто в сфв бомбили Финляндию гораздо более интенсивно, и не только Хельсинки.
>>Максимальные потери, как я понимаю, приходятся на Хельсинки в декабре 1939 года. Не привыкли еще финны бомбоубежищами пользоваться.
>
>c этим как раз все было в порядке, просто в сфв бомбили Финляндию гораздо более интенсивно, и не только Хельсинки.
В 1939/40-м стремились бомбить именно военные объекты -- просто криво получалось. После поднятого финнами в западной прессе скандала (с сильным завышением количества жертв) налеты на Хельсинки были запрещены.
А в феврале 44-го имело место три целенаправленных массовых налета АДД на Хельсинки с целью "выбомбить" Финляндию из войны. Правда, тут-то и выяснилос, что до "демократических стран" нам далеко -- "огненные штормы" создать не удалось из-за маой плотности налета, народу побили относительно мало. Поэтому максимальные разовые количества жертв все-таки остались за 39-м годом.