От Harkonnen
К Robert
Дата 26.12.2005 21:05:10
Рубрики Танки;

стоит прекратить "съежать с темы"....(+)

>>Австрийцы использовали такое же решение на собственном шасси со 105-мм.

Какое отношение имеет ваше фото к АМХ-13, да, и не кажется ли вам, что стоит прекратить "съежать с темы". Тут мы вроде про отечественное тнкостроение говорим, а не про французов.
От Дм. Журко
К Harkonnen (26.12.2005 21:05:10)
Дата 26.12.2005 21:12:21

Если "не съезжать", необитаемые башни на "переспективных" танках - недомыслие. (-)
От Harkonnen
К Дм. Журко (26.12.2005 21:12:21)
Дата 26.12.2005 21:29:24

Не понял этой "умной" мысли (+)

Не понял этой "умной" мысли, можно развить? Или может для вас не видна разница между необитаемой башней перспективного танка и АМХ-13?
От Дм. Журко
К Harkonnen (26.12.2005 21:29:24)
Дата 26.12.2005 21:54:12

Не поняли и грубите?

>Не понял этой "умной" мысли, можно развить? Или может для вас не видна разница между необитаемой башней перспективного танка и АМХ-13?

Именно видна. Башня AMX-13 обитаема и это делает её много полезнее. Если не понимаете, просто спрашивайте.

Дмитрий Журко
От Harkonnen
К Дм. Журко (26.12.2005 21:54:12)
Дата 26.12.2005 22:46:00

Я вам не грублю (+)


>Именно видна. Башня AMX-13 обитаема и это делает её много полезнее. Если не понимаете, просто спрашивайте.

1. Я вам не грублю.
2 . Судя по вашему емкому сравнению башни АМХ-13 с башнями перспективных отечественных танов продолжение беседы с вами считаю не уместным.
От Дм. Журко
К Harkonnen (26.12.2005 22:46:00)
Дата 26.12.2005 23:44:04

А кто сравнивал? Перечтите. Я о необитаемых башнях.

Остальное, соответственно, мимо. Впрочем, никто никого принудить и не пытался. Обсуждайте имя Владимир.

Дмитрий Журко