>
>Не надо путать энергетику человека, его умение нравитmся и убеждать с реальными знаниями. Богданыч тоже умеет "гладко звонить".
Ну во-первых, Богданыч как раз и не умеет. Я Ледокол читал в 91 (или 92? или 90?) - в общем первое бумажное издание, где он еще руки на себя наложить обещал - думал, пародия, смеялся.
Фалин - совершенно другого уровня человек.
>Для человека, работающего в архивах, он несет несусветную чушь.
Спокойнее, пожалуйста.
>А план "Немыслимое" был опубликован Ржешевским и вывешен на Милитере. Прочитав этот материал легко увидеть, что "Товарищ Фалин упрощает".
Ну да, упрощает. "Но в главном-то он прав".
Если серьезно - он (в отлиячие от многих других, весьма квалифицированных специалистов) понимает к кому обращается. К непрофессионалам, к публике. Отсюда - предельно упрощенный и "спрямленный" стиль.
Небольшой, но неприятный пример. Суворов - понимает целевую аудиторию. Пишет - конкретно для нее (жалко только, лжет уж очень охотно, и вообще дрянь), _конструируя миф_, т.е. самоорганизующуюся информацию.
Специалист - пишет "от точных деталей". В результате, его книги интересны (безусловно - интересны) другим специалистам и "эрудированным любителям", а на массовую публику не работают - именно потому, что не создают этого самого мифа.
Кстати, занимается он историей дипломатии в период ВМВ, а по прямой специальности - германовед.
Сколько я могу понять, для ВМФ "Немыслимое" стало этим самым мифом, формирующим его мироощущение и создающим каркас для воспринимаемой информации. Тем более, что сам он войну пережил, на боеприпасном заводе работал, и для него все темы войны - личностны.
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Фалин - совершенно другого уровня человек.
Я вот много смеялся после прочтения Фалина.
>>Для человека, работающего в архивах, он несет несусветную чушь.
>Спокойнее, пожалуйста.
А что спокойнее? Когда он говорит о начале бомбардировок Плоешти в 1944 г., когда советские войска были уже в Румынии в то время как в период низковысотного рейда Б-24 на Плоешти КА была под Белгородом и Ордом.
>Ну да, упрощает. "Но в главном-то он прав".
Нет. Он не понимает прочитанного или сознательно передергивает факты - время создания "Немыслимого" и его привязку к началу Берлинской операции.
>Нет. Он не понимает прочитанного или сознательно передергивает факты - время создания "Немыслимого" и его привязку к началу Берлинской операции.
Сколько я его понял, он Немыслимое к Берлинской операции не привязывает - просто упоминает, что весной у союзников (бритов) началось обострение по части "давайте переиграем русских" - в разных формах и с разной степенью остроты (в т.ч. предельно высокой).
Еще раз: "Немыслимое" для него - некая смысловая ось, "базовый миф", структурирующие все остальное.