От brs
К All
Дата 27.12.2005 23:11:11
Рубрики Современность; Флот;

По атомным ледоколам вопрос.

Здравствуйте!

В "Поп. Механике" статья про быв. "Урал", ныне "50 лет Победы". Журналист пишет о том, что предусматривалась возможность на нем "...систем вооружений и даже носовой пушки"(с))))).
А как вообще планировалось использовать ледоколы в случае войны? Проводка конвоев - понятно. А еще как?


Война слишком серьезное дело, чтобы поручать ее военным (с)
От Евгений Путилов
К brs (27.12.2005 23:11:11)
Дата 29.12.2005 18:47:35

В "Белой книге" по вопросам обороны Канады...

Доброго здравия!

...на мой любимый 1983 год были вместе с соатвом СФ перечислены и все советские ледоколы. Вопрос их военного использования даже не дискутировался. Конечно, речь не о таранах и даже не о конвоях (кроме обеспечения разбросанных по Северу военных объектов в период, доступный для навигации). Речь об обеспечении силами надводного флота зоны боевого патрулирования ПРКСН возле кромки арктических льдов. Перечислялись среди ледоколов с ядерной силовой установкой "Ленин" (1959 года, выведен из эксплуатации в 1989 г), "Арктика" (1975 года, головной в серии "Арктика"), "Сибирь" (1977 года, типа "Арктика"), "Россия" (типа "Арктика", в строительстве, сдан в 1985). Все остальные корабли относяться уже к периоду 1988-1993 годов.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От apple16
К brs (27.12.2005 23:11:11)
Дата 28.12.2005 11:55:58

Для любителей иллюстраций "50 лет Победы" (600 кил)

Источник: ТАСС
Атомный ледокол "50 лет Победы" отбуксирован в док Морского завода в Кронштадте 2004-09-07
Автор: Смольский Сергей

Примерно 50 лет Победы
От brs
К brs (27.12.2005 23:11:11)
Дата 28.12.2005 09:47:36

Спасибо всем ответившим. (-)
От Esq
К brs (27.12.2005 23:11:11)
Дата 28.12.2005 09:15:29

Rе: По атомным ледоколам вопрос.

>А как вообще планировалось использовать ледоколы в случае войны? Проводка конвоев - понятно. А еще как?

1. Таранить вражеские корабли.
2. Затапливать активные зоны во вражеских портах.
От rust
К Esq (28.12.2005 09:15:29)
Дата 28.12.2005 11:13:11

Re: Rе: По...

>2. Затапливать активные зоны во вражеских портах.

Про это можно подробнее?
До вражеского порта еще добраться надо. А если даже и добрались - выйти на фарватер и открыть кингстоны?
От Esq
К rust (28.12.2005 11:13:11)
Дата 28.12.2005 11:29:34

Ре: Ре: По...

>>2. Затапливать активные зоны во вражеских портах.
>
>Про это можно подробнее?

Про ледоколы в литературе не встречал.
А вот у баллистических ракет с ядерными реакторами последние рассматривались как дополнительный фактор поражения.

(А с таранами Вам все ясно?)
От rust
К Esq (28.12.2005 11:29:34)
Дата 29.12.2005 04:36:19

Ре: Ре: По...

>>>2. Затапливать активные зоны во вражеских портах.
>>
>>Про это можно подробнее?
>
>Про ледоколы в литературе не встречал.
>А вот у баллистических ракет с ядерными реакторами последние рассматривались как дополнительный фактор поражения.

>(А с таранами Вам все ясно?)

Сегодня вроде не первое апреля.
А если таран еще ХОТЬ КАК-ТО можно представить, то второй пункт - я столько не выкурю!
От Esq
К rust (29.12.2005 04:36:19)
Дата 29.12.2005 10:00:04

Ре: Ре: По...

>>(А с таранами Вам все ясно?)
>
>Сегодня вроде не первое апреля.
>А если таран еще ХОТЬ КАК-ТО можно представить, то второй пункт - я столько не выкурю!

Ну, "таран" это я не совсем правильно написал. Вы нос ледокола на картинке видели? Тактика такая - медленно подходим и наползаем носом на вражеское судно аки на лед.
От rust
К Esq (29.12.2005 10:00:04)
Дата 29.12.2005 10:23:14

Ре: Ре: По...

>Ну, "таран" это я не совсем правильно написал. Вы нос ледокола на картинке видели? Тактика такая - медленно подходим и наползаем носом на вражеское судно аки на лед.

Ну принцип работы ледокола я представляю =)

Хорошая быда удочка, попался ;-)
Спишу на конец рабочего дня =)
От NMD
К rust (29.12.2005 04:36:19)
Дата 29.12.2005 07:37:03

Ре: Ре: По...

Доброго здоровья!
>>>>2. Затапливать активные зоны во вражеских портах.
>>>
>>>Про это можно подробнее?
>>
>>Про ледоколы в литературе не встречал.
>>А вот у баллистических ракет с ядерными реакторами последние рассматривались как дополнительный фактор поражения.
>
>>(А с таранами Вам все ясно?)
>
>Сегодня вроде не первое апреля.
>А если таран еще ХОТЬ КАК-ТО можно представить, то второй пункт - я столько не выкурю!
А придётся ведь :-)
Представьте, приходит наш ледокол в нужный порт (до начала БД, ессно), под любым предлогом -- ну там огурцы кончились или ещё чего. А в "час Х" по команде с Большой Земли проводим нашу акцию -- если случайно Чернобыль получился, то с умыслом повторить всегда можно...:-)))

В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык.
От Болдырев К
К Esq (28.12.2005 11:29:34)
Дата 28.12.2005 12:00:23

Ре: Ре: По...


>Про ледоколы в литературе не встречал.
>А вот у баллистических ракет с ядерными реакторами последние рассматривались как дополнительный фактор поражения.


Чего????
От HorNet
К brs (27.12.2005 23:11:11)
Дата 27.12.2005 23:37:00

6 АК-630 и 2 МР-123, КП-2 с пультами РЛС и ПУ-АРТ - на ходовом; срок установки - десять рабочих дней.
От Exeter
К HorNet (27.12.2005 23:37:00)
Дата 27.12.2005 23:50:00

Угу

А самое крутое вооружение должен был иметь по первому проекту мобилизационного переоборудования "Ленин", уважаемый HorNet - девять счетверенных 57-мм ЗИФ-75 с тремя ПУС "Фут-Б"! В 1970-е г, правда, как я знаю, заменили вариантом с АК-726 и АК-230.



С уважением, Exeter
От NMD
К brs (27.12.2005 23:11:11)
Дата 27.12.2005 23:24:25

Обратите внимание на радары;-)

Доброго здоровья!
>Здравствуйте!

>В "Поп. Механике" статья про быв. "Урал", ныне "50 лет Победы". Журналист пишет о том, что предусматривалась возможность на нем "...систем вооружений и даже носовой пушки"(с))))).
 http://murmansk.aspol.ru/aboutreg/atomflot/russia.html
Там по-моему, кроме орудий ничего и не планировали ставить (кажется 2 спарки 76мм и неск. 30мм шестистволов)
>А как вообще планировалось использовать ледоколы в случае войны? Проводка конвоев - понятно. А еще как?
А этого достаточно.


>Война слишком серьезное дело, чтобы поручать ее военным (с)
В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык.
От Banzay
К brs (27.12.2005 23:11:11)
Дата 27.12.2005 23:15:08

По словам ходивших на ледоколах этого типа ...

Приветсвую!
>Здравствуйте!

>В "Поп. Механике" статья про быв. "Урал", ныне "50 лет Победы". Журналист пишет о том, что предусматривалась возможность на нем "...систем вооружений и даже носовой пушки"(с))))).
**************************************
Носовая АК-176 побортно по 2 (всего 4) АК-630 и 2 ПУ "ОСА".
Существуют даже фото смонтированной АК-176.


>А как вообще планировалось использовать ледоколы в случае войны? Проводка конвоев - понятно. А еще как?


>Война слишком серьезное дело, чтобы поручать ее военным (с)
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь