От Евгений Путилов
К Мелхиседек
Дата 27.12.2005 14:32:52
Рубрики 11-19 век;

а где на Западе...

Доброго здравия!

>советская система страгического и оперативного управления войсками в общем эталонна для вмв, несмотря на отдельные недостатки

...вообще признается оперативное искусство как раздел военной науки? Только стратегия и тактика. Промежуточная ступень - это наше новшетсво. Боюсь, вызвано оно тоже сугубо нашими проблемами (например, худшим уровнем управления на тактическом уровне, нежели у тех же немцев).

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Мелхиседек
К Евгений Путилов (27.12.2005 14:32:52)
Дата 27.12.2005 14:43:44

Re: а где



>>советская система страгического и оперативного управления войсками в общем эталонна для вмв, несмотря на отдельные недостатки
>
>...вообще признается оперативное искусство как раздел военной науки? Только стратегия и тактика. Промежуточная ступень - это наше новшетсво. Боюсь, вызвано оно тоже сугубо нашими проблемами (например, худшим уровнем управления на тактическом уровне, нежели у тех же немцев).

в отдельную отрась военного исскуства выделили у нас, на западе получалась либо "большая тактика", либо "малая стратегия"
управление на оперативном уровне всё равно у них было
От Евгений Путилов
К Мелхиседек (27.12.2005 14:43:44)
Дата 27.12.2005 18:12:05

Re: а где

Доброго здравия!


>>>советская система страгического и оперативного управления войсками в общем эталонна для вмв, несмотря на отдельные недостатки
>>
>>...вообще признается оперативное искусство как раздел военной науки? Только стратегия и тактика. Промежуточная ступень - это наше новшетсво. Боюсь, вызвано оно тоже сугубо нашими проблемами (например, худшим уровнем управления на тактическом уровне, нежели у тех же немцев).
>
>в отдельную отрась военного исскуства выделили у нас, на западе получалась либо "большая тактика", либо "малая стратегия"
>управление на оперативном уровне всё равно у них было

Было, конечно, раз существовали соединения оперативного уровня. Вот только относились к тактике. Советское выделение отдельного уровня военной науки, ИМХО, было не от хорошей жизни, но гибкости управления только способствовало.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Мелхиседек
К Евгений Путилов (27.12.2005 18:12:05)
Дата 27.12.2005 18:15:51

Re: а где

>Было, конечно, раз существовали соединения оперативного уровня. Вот только относились к тактике. Советское выделение отдельного уровня военной науки, ИМХО, было не от хорошей жизни, но гибкости управления только способствовало.

воветское решение о выбелении оперативного исскуства в отдельную отрасль вызвано опытом пмв
отсюда же возникла идея о неприсвоении генеральских званий без окончания акадамии