От Мелхиседек
К Llandaff
Дата 27.12.2005 15:15:41
Рубрики WWII; Фортификация; Артиллерия;

Re: А почему...

>Насколько я могу судить, заряжалась она вручную, и скорострельность имела вполне обычную
это в отличие от старых пушек 1870-80-х

скорость стрельбы при тренированном расчёте без проблем доходила до 5-6 в/мин
От Captain Africa
К Мелхиседек (27.12.2005 15:15:41)
Дата 27.12.2005 15:20:12

Re: А почему...

>>Насколько я могу судить, заряжалась она вручную, и скорострельность имела вполне обычную
>это в отличие от старых пушек 1870-80-х
>скорость стрельбы при тренированном расчёте без проблем доходила до 5-6 в/мин

А как справлялись с охлаждением эдакой дрыны при таком темпе?
От Дмитрий Козырев
К Captain Africa (27.12.2005 15:20:12)
Дата 27.12.2005 16:09:59

Такой темп не поддерживается сколь либо долгое время

>А как справлялись с охлаждением эдакой дрыны при таком темпе?

при том, что достижима высокая скорострельность - в час например допускается произвести не более 60 выстрелов.
От Мелхиседек
К Captain Africa (27.12.2005 15:20:12)
Дата 27.12.2005 15:41:09

Re: А почему...

>>>Насколько я могу судить, заряжалась она вручную, и скорострельность имела вполне обычную
>>это в отличие от старых пушек 1870-80-х
>>скорость стрельбы при тренированном расчёте без проблем доходила до 5-6 в/мин
>
>А как справлялись с охлаждением эдакой дрыны при таком темпе?
сама остынет
это не постоянно, а за несколько минут
От Sergey Ilyin
К Captain Africa (27.12.2005 15:20:12)
Дата 27.12.2005 15:22:48

Так не "в секунду" же. В минуту. Сама остывала (-)
От Captain Africa
К Sergey Ilyin (27.12.2005 15:22:48)
Дата 27.12.2005 16:04:38

Но ведь пороха там сгорает побольше чем нескольких зентиках сразу (-)