От Zamir Sovetov
К Colder
Дата 29.12.2005 15:28:18
Рубрики Локальные конфликты;

Да есть вообще-то (+)

> В свое время эта история достаточно подробно освещалась телевидением BBC. Только бритты упирали на то, что "странность" поведения египетского президента была его отсебятиной. ИМХО, вряд ли, скорее всего это было согласовано с американцами. Вкратце результат зондажа таков: Саддам поверил в то, что американцы не пойдут на прямой военный конфликт из-за Кувейта, ограничась усилением военного присутствия у саудитов (сейчас не всякий вспомнит, что перед "Бурей в пустыне" был еще и "Щит в пустыне" Desert Shield) :)

Сериал BBC - пропаганда, одни моменты выпячены, другие даны полунамёком, а третьи замолчена. Я помню политинформации того времени - цены на нефть падали из-за Кувейта, который качал нефть со страшной силой, и саудитов, качавших нефть из нейтральной зоны сверх квот и продававших под прикрытием Кувейта. Поэтому причины нападать на Кувейт у Саддама были, как и продолжить "поход" в сторону саудитов. Насчёт "отрыва от реальности" не спорю, надо было иракцам поджечь всё что горит и отступить. Но вот загвоздка - после войны в 2003 году на ОРТ было немало передач про то, что никто не знает, где кончается Саддам и начинается CIA.
От Роман Алымов
К Zamir Sovetov (29.12.2005 15:28:18)
Дата 29.12.2005 15:34:37

Это всё та же гнилость

Доброе время суток!
>>Но вот загвоздка - после войны в 2003 году на ОРТ было немало передач про то, что никто не знает, где кончается Саддам и начинается CIA.

**** Если руководство страны действует под диктовку враждебной спецслужбы - это уже просто крайняя стадия гнилости государственного механизма. В здоровом государстве такого не бывает.


С уважением, Роман
От Zamir Sovetov
К Роман Алымов (29.12.2005 15:34:37)
Дата 30.12.2005 01:52:12

Нет, это симбиоз, а не подчинённость

>>> Но вот загвоздка - после войны в 2003 году на ОРТ было немало передач про то, что никто не знает, где кончается Саддам и начинается CIA.
> **** Если руководство страны действует под диктовку враждебной спецслужбы - это уже просто крайняя стадия гнилости государственного механизма. В здоровом государстве такого не бывает.

Под диктовку Саддам армию бы распустил :-)
От Роман Алымов
К Zamir Sovetov (30.12.2005 01:52:12)
Дата 30.12.2005 11:34:53

Простому иракцу от этого не легче (-)
От Zamir Sovetov
К Роман Алымов (30.12.2005 11:34:53)
Дата 30.12.2005 16:55:17

Как и простому американцу (-)
От swiss
К Zamir Sovetov (30.12.2005 01:52:12)
Дата 30.12.2005 11:32:22

Обсуждаемо

>>>> Но вот загвоздка - после войны в 2003 году на ОРТ было немало передач про то, что никто не знает, где кончается Саддам и начинается CIA.
>> **** Если руководство страны действует под диктовку враждебной спецслужбы - это уже просто крайняя стадия гнилости государственного механизма. В здоровом государстве такого не бывает.
>
>Под диктовку Саддам армию бы распустил :-)

А так она прямо прославилась в боях!
От Zamir Sovetov
К swiss (30.12.2005 11:32:22)
Дата 30.12.2005 16:55:15

Re: Обсуждаемо

>> Под диктовку Саддам армию бы распустил :-)
> А так она прямо прославилась в боях!

Не прославилась, но потери врагу нанесла. Значит незря её кормили.
От Волк
К Zamir Sovetov (30.12.2005 16:55:15)
Дата 30.12.2005 18:57:35

поподробнее, пожалуйста (+)

>> А так она прямо прославилась в боях!
>
>Не прославилась, но потери врагу нанесла. Значит незря её кормили.

сколько солдат коалиции было убито в боях с саддамовской армией? 10 или 20? Ну, про танки я уж и не спрашиваю. Поскольку Саддам, очевидно, "незря кормил свою армию", но вот обучению стрельбы из пушек значения не придавал. Как впрочем и стрельбе из всех других видов оружия. Обучались очевидно только обращению с поясами шахидов - выбору наиболее людного места скопления своих соотечественников и нажатию кнопки.

http://www.volk59.narod.ru
От Zamir Sovetov
К Волк (30.12.2005 18:57:35)
Дата 31.12.2005 13:18:00

уже больше 2.000 и ссылки на фото битой техники на форуме регулярно появляются

>>> А так она прямо прославилась в боях!
>> Не прославилась, но потери врагу нанесла. Значит незря её кормили.
> сколько солдат коалиции было убито в боях с саддамовской армией? 10 или 20? Ну, про танки я уж и не спрашиваю. Поскольку Саддам, очевидно, "незря кормил свою армию", но вот обучению стрельбы из пушек значения не придавал. Как впрочем и стрельбе из всех других видов оружия. Обучались очевидно только обращению с поясами шахидов - выбору наиболее людного места скопления своих соотечественников и нажатию кнопки.

не было в багдаде марша победителей - "в город меньше батальона не выпускать"
От Волк
К Zamir Sovetov (31.12.2005 13:18:00)
Дата 31.12.2005 14:54:48

какие 2000?

не надо путать саддамскую армию, которая просто разбежалась, и отморозков из разных стран, убивающих всех подряд, поскольку им просто нравится процесс убийства, неважно (для них) кого. Среди этих убивцев выявлена даже чистокровная белая француженка.

http://www.volk59.narod.ru
От Zamir Sovetov
К Волк (31.12.2005 14:54:48)
Дата 31.12.2005 22:38:12

самопротиворечие какое-то

> не надо путать саддамскую армию, которая просто разбежалась, и отморозков из разных стран, убивающих всех подряд, поскольку им просто нравится процесс убийства, неважно (для них) кого. Среди этих убивцев выявлена даже чистокровная белая француженка.

А выше http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1159333.htm :

> Поскольку Саддам, очевидно, "незря кормил свою армию", но вот обучению стрельбы из пушек значения не придавал. Как впрочем и стрельбе из всех других видов оружия. Обучались очевидно только обращению с поясами шахидов - выбору наиболее людного места скопления своих соотечественников и нажатию кнопки.


От Kazak
К Zamir Sovetov (31.12.2005 13:18:00)
Дата 31.12.2005 13:41:28

А причем тут иракская армия?

Ига меес он ома саатусе сепп.

Наибольше потери американцам похоже нанаесли старые враги иракского режима - шииты:)

Извините, если чем обидел.