От Никита
К СанитарЖеня
Дата 30.12.2005 12:00:45
Рубрики 11-19 век;

Re: Т.е. кредиты...

Простите, но это уже не раз обсуждалось. Выше в ветке я уже тезисно ответил на нереалистичность и самоубийственность данной позиции, которая не решала ни одной из имевшихся проблем, но создавала массу новых в однополюсном мире европейской политики. А он бы стал именно таким, последуй Россия Вашим рекомендациям.

С уважением,
Никита
От СанитарЖеня
К Никита (30.12.2005 12:00:45)
Дата 30.12.2005 13:39:56

Re: Т.е. кредиты...

>Простите, но это уже не раз обсуждалось. Выше в ветке я уже тезисно ответил на нереалистичность и самоубийственность данной позиции, которая не решала ни одной из имевшихся проблем, но создавала массу новых в однополюсном мире европейской политики. А он бы стал именно таким, последуй Россия Вашим рекомендациям.

Т.е. чтобы не допустить "однополюсности", Россия должна была принять самоубийственное решение?
Даже если это так - однополюсного мира не было бы. Поскольку оставалась Англия, постепенно входили в европейскую политику США, да и голоса стран, отличных от Германии и Франции тоже бы звучали...
От Никита
К СанитарЖеня (30.12.2005 13:39:56)
Дата 30.12.2005 16:22:54

Re: Т.е. кредиты...

>Т.е. чтобы не допустить "однополюсности", Россия должна была принять самоубийственное решение?

Его самоубийственность мягко говоря на тот момент неочевидна.


>Даже если это так - однополюсного мира не было бы. Поскольку оставалась Англия, постепенно входили в европейскую политику США, да и голоса стран, отличных от Германии и Франции тоже бы звучали...

Англия была бы вынуждена пойти на попятную после поражения Франции. США - вещь в себе. До их вмешательства немцы имели достаточно времени для решения своих задач во Франции.
Голоса других стран моментально бы заглохли. Россия для них - не защитник. Слившая Англия и далекие Штаты - тоже.

С уважением,
Никита
От Amstrong
К Никита (30.12.2005 12:00:45)
Дата 30.12.2005 12:20:46

Ре: Т.е. кредиты...

>Простите, но это уже не раз обсуждалось. Выше в ветке я уже тезисно ответил на нереалистичность и самоубийственность данной позиции, которая не решала ни одной из имевшихся проблем, но создавала массу новых в однополюсном мире европейской политики. А он бы стал именно таким, последуй Россия Вашим рекомендациям.

именно шожую позицию имела Англия и европейская политика серавно не стала однополусным миром.
От Никита
К Amstrong (30.12.2005 12:20:46)
Дата 30.12.2005 16:20:38

В о чем? Я о победе Центральных держав, собственно. (-)
От Amstrong
К Никита (30.12.2005 16:20:38)
Дата 30.12.2005 16:54:31

Ре: В о...

а том что Англия небыла связана некакими обязателствами и серавно небыло "победы централных держав".
Франция уже одну войну проиграла и серавно некакой однополусной европы не наблудалось.
От Никита
К Amstrong (30.12.2005 16:54:31)
Дата 30.12.2005 17:12:36

Не надо так запросто экстраполировать.

>а том что Англия небыла связана некакими обязателствами и серавно небыло "победы централных держав".
>Франция уже одну войну проиграла и серавно некакой однополусной европы не наблудалось.

Вы ошибаетесь. Германия чрезвычайно усилилась после той победы и стала ведущей европейской державой, окончательно подмяв под себя Австрию и укрепив свою экономику.

Вторичная победа оставляла немцев однозначно хозяевами Европы. Франция была бы выведена из игры более тяжкими контрибуциями. Немцы получили бы очередное (после первых французских контрибуций и торговли с Россией) вливание в собственную экономику и промышленность, и усилила бы флотскую гонку с Англией.

Заодно всем бы было продемонстрировано, что помощь Англии недейственна. А без вооруженной Франции другого силового противовеса в Европе нет.

С уважением,
Никита