От Никита
К PK
Дата 03.01.2006 16:47:59
Рубрики Прочее;

Re: Про бравых...

>Солдат не надо было агитировать. Им надо было бы приказ отдать - опрокинуть пушки и разогнать артиллеристов. Банально занять оборону. Хоть что-то приказывать, блин!!!

Судя по картинам пушки прикрывала кавалерия.
Оборону они и заняли, что им еще делать-то было на площади?

С уважением,
Никита
От Alex Bullet
К Никита (03.01.2006 16:47:59)
Дата 03.01.2006 23:57:32

Атака была вполне возможна....

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

>Судя по картинам пушки прикрывала кавалерия.
>Оборону они и заняли, что им еще делать-то было на площади?

Робяты, пушечному расстрелу предшествовало несколько кавалерийских атак, которые были удачно отбиты, так что про кавалерию, наверное, отмазка несостоятельна - части были уже потрепаны. Кровь пролилась, терять было нечего, среди противостоящих частей нарастала растерянность. Не забудьте, они мятежных гренадеров Панова на площадь пропустили без всхлипа. Вполне была возможна атака на пушки. Но не было командира (Трубецкой смотрел на это дело не откуда-нибудь а из окна штаба округа на Дворцовой, что его впоследствии не спасло), а Бестужевы, Панов и т.д. не решились.

С уважением, Александр.
От Никита
К Alex Bullet (03.01.2006 23:57:32)
Дата 04.01.2006 15:20:01

Re: Атака была...

>Робяты, пушечному расстрелу предшествовало несколько кавалерийских атак, которые были удачно отбиты, так что про кавалерию, наверное, отмазка несостоятельна - части были уже потрепаны.

Вот это, полагаю, менее состоятельно. Отражение кавалерийской атаки пехотой тех лет в большинстве случаев не означает ни особой потрепанности кавалерии, ни утратой ей возможности контратаковать пехоту. Да и пушки атаковать и под картечь лезть - задача нетривиальная. Один залп, а потом атака даже неперстоившейся конской массы и все.

С уважением,
Никита
От Alex Bullet
К Никита (04.01.2006 15:20:01)
Дата 05.01.2006 23:24:01

Re: Атака была...

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>>Робяты, пушечному расстрелу предшествовало несколько кавалерийских атак, которые были удачно отбиты, так что про кавалерию, наверное, отмазка несостоятельна - части были уже потрепаны.
>
>Вот это, полагаю, менее состоятельно. Отражение кавалерийской атаки пехотой тех лет в большинстве случаев не означает ни особой потрепанности кавалерии, ни утратой ей возможности контратаковать пехоту. Да и пушки атаковать и под картечь лезть - задача нетривиальная. Один залп, а потом атака даже неперстоившейся конской массы и все.

Кавалерия после залпов не атаковала - каре и без того разбежалось. А по пушкам можно было дать пару ружейных залпов - и нет прислуги. Кстати, пушки долгое время вообще стояли без зарядов, боеприпас подвезли только к концу дня. Надо сказать, в мирное время все заряды петербургской артиллерии хранились в артиллерийской лаборатории, по тем временам - у черта на куличках (кто знает Питер, тот в курсе, где Лабораторный проспект и сколько до него пилить на гужевой тяге). К тому же тамошняя охрана даже генералов с личным распоряжением Николая послала к чертовой матушке, генералы даже пригрозили ворота выломать. Только тогда заряды дали. Так что пушки можно было взять без особых проблем. Руководства не было. Александр Бестужев, когда ему предложили командовать, сказал, что он морской офицер и на суше в командовании ничего не смыслит. Все остальные тоже отказались. В общем, "разброд и шатания".

С уважением, Александр.