От Игорь Куртуков
К Кирасир
Дата 08.01.2006 21:53:55
Рубрики ВВС;

Нет.

>оказал авианалет на позиции противника какое-то воздействие или нет.

Поскольку "после того не значит вследствии того".
От Кирасир
К Игорь Куртуков (08.01.2006 21:53:55)
Дата 08.01.2006 22:05:36

Угу. Вы поставьте себя на место того пехотинца (+)

Приветствую всех!

который в две атаки сходил и откатился с потерями, потом прилетела восьмерка Илов, повисела над позициями - и высотка взята. И будет ли это "после того не значит вследствии того". То есть возможна, конечно, ситуация, что немцы просто решили отойти, и штурмовики по пустым траншеям работали. Но предположить, что такие ситуации повторялись регулярно - я. право, не могу. И если даже у одного и того же бойца складывается устойчивое впечатление - отработали штурмовики, и жизнь стала легче - значит это "жжж" не спроста, не говоря уж о том, что на такое впечатление в мемуарах наталкиваешься постоянно.

>>оказал авианалет на позиции противника какое-то воздействие или нет.
>
>Поскольку "после того не значит вследствии того".
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Игорь Куртуков
К Кирасир (08.01.2006 22:05:36)
Дата 09.01.2006 00:17:21

Re: Угу. Вы...

>который в две атаки сходил и откатился с потерями, потом прилетела восьмерка Илов, повисела над позициями - и высотка взята.

В этом случае результат несомненно на счету Илов. Теперь не дадите ли ссылку на мемуар этих пехотинцев?
От Белаш
К Игорь Куртуков (09.01.2006 00:17:21)
Дата 09.01.2006 01:00:11

Танкиста можно?

Приветствую Вас!
>>который в две атаки сходил и откатился с потерями, потом прилетела восьмерка Илов, повисела над позициями - и высотка взята.
>
>В этом случае результат несомненно на счету Илов. Теперь не дадите ли ссылку на мемуар этих пехотинцев?
Мацапура, "Товарищ сержант":
Полчаса спустя с противоположной стороны реки начали бить немецкие танковые пушки. Радист из экипажа старшего лейтенанта Бенке не успел укрыться в танке и был убит осколком снаряда.
Откуда вели огонь фашистские танки, мы не видели. Прятались они среди дачных домиков, садов и редкого сосняка. Гляжу, наш майор-летчик вызывает по радио свое начальство. Этот майор ездил в моем танке с первого дня Висло-Одерской операции. Он должен был наводить на цель штурмовую авиацию. Пока что подходящего случая не было, а нервов из-за радиостанции майора я попортил немало. И в пути, и на всех остановках он постоянно держал ее на приеме. В пути это ничего, а как встанем, да еще на полдня, аккумуляторы танка начинают садиться. Ведь рация питается током от них. Сядут совсем — как я строну танк с места? Но майор на мои мольбы внимания не обращал.
Сейчас он вызвал штурмовики, и они на наших глазах «обработали» место засады вражеских танков. Работали замечательно — и бомбами, и реактивными снарядами. Среди дачных домиков и садов поднялись к низким облакам столбы маслянистого дыма. Горели танки. Стрельба сразу прекратилась.
— Понял? — спросил меня майор.
— Понял, — говорю. — Однако сажать аккумуляторы не дело.

С уважением, Евгений Белаш
От Игорь Куртуков
К Белаш (09.01.2006 01:00:11)
Дата 09.01.2006 01:17:21

Re: Танкиста можно?

>Сейчас он вызвал штурмовики, и они на наших глазах «обработали» место засады вражеских танков. Работали замечательно — и бомбами, и реактивными снарядами. Среди дачных домиков и садов поднялись к низким облакам столбы маслянистого дыма. Горели танки. Стрельба сразу прекратилась.

Это именно я и имел ввиду говоря "или видеть издалека".
От Белаш
К Игорь Куртуков (09.01.2006 01:17:21)
Дата 09.01.2006 12:00:44

А зачем пехотицу смотреть вблизи? Что он там не видел? (-)
От Игорь Куртуков
К Белаш (09.01.2006 12:00:44)
Дата 09.01.2006 17:04:36

Не видел работы своих штурмовиков.

Поэтому его свидетельства - косвенные.