От Draken
К DenisIrkutsk
Дата 07.01.2006 22:04:56
Рубрики ВВС;

Re: Результаты были

Здравствуйте!

>(Терпеливо)Количество автомат в ПВО Германии показывает только значимость прикрываемых ими объектов, а не значимость фронта в целом. Значимость фронта с точки зрения опасности авиации продемонстрировало бы например отличие в штатах дивизий на Востоке и Западе с точки зрения наличия автоматов ПВО.

Я про "значимость фронта в целом" не говорю. Не в первый же раз повторяю, в конце концов :) . Разбивка показывает, что с точки зрения самой немецкой ЗА Восточный Фронт был эквивалентен Запдной Европе, и особенно не выделялся, несмотря на наличие единственного активного сухопутного фронта. А отличие в штатах может быть например из-за дефицита на Востоке истребителей или потребности в дополнительных мелкокалиберныx средтсвах усиления. Судитьо таких вещах надо напрямую, а не через штаты.

>Именно что приходилось слышать разные мнения. К примеру что часть четырёхстволок идут именно не по числу стволов, а штучно.

Обычно армейские идут штучно, а Люфтваффе - по числу стволов. В Люфтваффе четырёхстволок было горадо больше.

>С уважением, Денис Иркутск
С уважением, Draken
От DenisIrkutsk
К Draken (07.01.2006 22:04:56)
Дата 08.01.2006 17:54:41

Re: Результаты были




>
>Я про "значимость фронта в целом" не говорю. Не в первый же раз повторяю, в конце концов :) . Разбивка показывает, что с точки зрения самой немецкой ЗА Восточный Фронт был эквивалентен Запдной Европе, и особенно не выделялся, несмотря на наличие единственного активного сухопутного фронта. А отличие в штатах может быть например из-за дефицита на Востоке истребителей или потребности в дополнительных мелкокалиберныx средтсвах усиления. Судитьо таких вещах надо напрямую, а не через штаты.

Как я уже сказал это скорее индикатор важности прикрываемых целей. Потому как к примеру в 43 МЗА некого было сбивать в Западной Европе.


С уважением, Денис Иркутск
От Draken
К DenisIrkutsk (08.01.2006 17:54:41)
Дата 08.01.2006 18:05:28

Re: Результаты были

Здравствуйте!

>Потому как к примеру в 43 МЗА некого было сбивать в Западной Европе.

Это Вы сами придумали? Действия англичан и американцев никак не ограничивались стратегическими налетами.

>С уважением, Денис Иркутск
С уважением, Draken
От DenisIrkutsk
К Draken (08.01.2006 18:05:28)
Дата 08.01.2006 20:26:45

Re: Результаты были

Здравствуйте!

>
>Это Вы сами придумали? Действия англичан и американцев никак не ограничивались стратегическими налетами.

Сам. До кого доставали ИБ в 43? Или к примеру налёты Мосси явно были недостойны такой концентрации.

С уважением, Денис Иркутск
От Игорь Куртуков
К DenisIrkutsk (08.01.2006 20:26:45)
Дата 08.01.2006 21:44:37

Re: Результаты были

>Сам. До кого доставали ИБ в 43?

Например баржи. Или паровозы. Английский Мустанги с "Аллисонами" начали налеты против немецкой транспортной системы с октября 1942.

От DenisIrkutsk
К Игорь Куртуков (08.01.2006 21:44:37)
Дата 09.01.2006 21:02:01

Re: Результаты были



А сколько совершила вылетов ИБА против наземных целей в 43 по сравнению советской ША? Мне вопрос действительно интересен, насколько оправдана была такая концентрация МЗА в ПВО рейха.

С уважением, Денис Иркутск