>То есть какой-то замкнутый круг был типа “Catch 22”, который на Восточном фронте разорвался лишь в следствии Attrition (емкое английское слово, которое трудно адекватно перевести на русский) немецких пилотов (то есть их постепенной убыли) в основном на Западном фронте, и в следствии этого резкого падения качества их подготовки и как следствия увеличения потерь.
На солько я понял из других ваших постингов, переброски опытных пилотов с Востока на Запад в 1944-45 годах не практиковалось, именно поэтому качество подготовки летчиков на Западном театре и в ПВО рейха в целом было хуже чем на Востоке?
Это, кстати, подтверждает и стабильное нахождение известных нам "именитых" пиотов на одном и том же театре (исключение -- "Эйсмеер" в Норвегии). Если же "межтеатровый обмен" велся, то в каких масштабах и с какой интенсивность?
>>То есть какой-то замкнутый круг был типа “Catch 22”, который на Восточном фронте разорвался лишь в следствии Attrition (емкое английское слово, которое трудно адекватно перевести на русский) немецких пилотов (то есть их постепенной убыли) в основном на Западном фронте, и в следствии этого резкого падения качества их подготовки и как следствия увеличения потерь.
>
>На солько я понял из других ваших постингов, переброски опытных пилотов с Востока на Запад в 1944-45 годах не практиковалось, именно поэтому качество подготовки летчиков на Западном театре и в ПВО рейха в целом было хуже чем на Востоке?
Практиковалось достаточно широко. многие из них погибли, а другие добились очень скромных успехов. Правда в этот же период времени и эксперты ЗФ тоже не блистали и в основном погибали. Были кстати примеры лётчиков успешно воевавших и после перевода на Запад, а также очень быстрой гибили экспертов переводившихся с Запада на Восток.
>Это, кстати, подтверждает и стабильное нахождение известных нам "именитых" пиотов на одном и том же театре (исключение -- "Эйсмеер" в Норвегии). Если же "межтеатровый обмен" велся, то в каких масштабах и с какой интенсивность?