От Никита
К Кирасир
Дата 09.01.2006 14:37:09
Рубрики ВВС;

Союзники сбили 62. (-)
От Reader
К Никита (09.01.2006 14:37:09)
Дата 09.01.2006 15:30:27

Важны полные потери, а не "кто стрелял" (-)
От Никита
К Reader (09.01.2006 15:30:27)
Дата 09.01.2006 17:02:54

Нет. В данном случае это как раз вторично. (-)
От voodoo
К Никита (09.01.2006 17:02:54)
Дата 09.01.2006 17:33:46

В данном случае это как раз первично.

Потому как внезапность удара базировалась в том числе и на том, что зенитчиков не предупредили о пролете.
От Никита
К voodoo (09.01.2006 17:33:46)
Дата 09.01.2006 17:54:53

Побочный эффект мании секретности. И лени послать делегатов связи.

Даже если этим эффектом не пренебречь (что для меня далеко неочевидно), то получим в сухом остатке 2 к 1 по потерянным самолетам (плюс ремонтируемые), и оперативный эффект.

С уважением,
Никита
От voodoo
К Никита (09.01.2006 17:54:53)
Дата 09.01.2006 18:33:21

Это не бага, это фича.

И если вы эффектом внезапности пренебрегаете, то получаете обычный бой стенка на стенку.
От Никита
К voodoo (09.01.2006 18:33:21)
Дата 09.01.2006 18:38:05

Вы подвязывайте по фене ботать.

Не люблю я этого.
И обобщений в стиле "все умерли" не делайте, на выходе всегда ерунда получается. Где Вы пренебрежение секретностью усмотрели? Или вы полагаете, что как только предупредил зенитчиков - все пропало? Так сказать необходимое условие? Самому не смешно?
От voodoo
К Никита (09.01.2006 18:38:05)
Дата 09.01.2006 21:42:54

Re: Вы подвязывайте...

>Не люблю я этого.
>И обобщений в стиле "все умерли" не делайте, на выходе всегда ерунда получается. Где Вы пренебрежение секретностью усмотрели? Или вы полагаете, что как только предупредил зенитчиков - все пропало? Так сказать необходимое условие? Самому не смешно?

Мне - нет.
От Никита
К Никита (09.01.2006 17:02:54)
Дата 09.01.2006 17:12:43

Впрочем, полные потери в самолетах - 2 к 1 в пользу немцев. (-)
От Reader
К Никита (09.01.2006 17:12:43)
Дата 09.01.2006 19:10:46

Не спорю - успех. Но 1 января бывает 1 раз в году(-)