От Raynor
К Нумер
Дата 09.01.2006 22:08:00
Рубрики WWII;

Хм, там были лобовые атаки на открытой местности на закопанные Тигры...

... (разумеется, кроме Т-6 были и 4, и 5) с мощной поддержкой ПТО немцев, факты и донесения про ПТО в книге очень массово приведены, и упор на роль ПТО в борьбе с танками сделан занчительный, там даже воспоминаний артиллеристов и пехоты больше, чем танкистов. Нашим ПТО также уделено много внимания, ибо, как вы верно заметили, борьба с танками больше работа как раз для ПТО. Ну, если Вы считаете, что автор мало внимания уделил ПТО - тут хозяин барин, имеете право :)
От Нумер
К Raynor (09.01.2006 22:08:00)
Дата 09.01.2006 22:16:55

Re: Хм, там

Здравствуйте
>... (разумеется, кроме Т-6 были и 4, и 5) с мощной поддержкой ПТО немцев, факты и донесения про ПТО в книге очень массово приведены, и упор на роль ПТО в борьбе с танками сделан занчительный, там даже воспоминаний артиллеристов и пехоты больше, чем танкистов. Нашим ПТО также уделено много внимания, ибо, как вы верно заметили, борьба с танками больше работа как раз для ПТО. Ну, если Вы считаете, что автор мало внимания уделил ПТО - тут хозяин барин, имеете право :)

Дело не в "уделил мало внимания". Дело в том, что он считает, что наши танки расстреливали Тигеры, а суть в том, что главным было ПТО.
От Raynor
К Нумер (09.01.2006 22:16:55)
Дата 10.01.2006 00:11:24

Вдогонку - я имел в виду письмо Ротмистрова, а не Рокоссовского, конечно :) (-)
От Raynor
К Нумер (09.01.2006 22:16:55)
Дата 10.01.2006 00:06:26

Вдогонку - о массе подбитых Т-VI в книге достаточно фактов ;) (-)
От Нумер
К Raynor (10.01.2006 00:06:26)
Дата 10.01.2006 12:42:28

Я не об этом, а о том, что роль Тигров в ПТО преувеличена. (-)
От Raynor
К Нумер (09.01.2006 22:16:55)
Дата 10.01.2006 00:04:42

"Тигры" немцами были закопаны не для красоты...

...и почему бы им и не расстреливать, если ТТХ, цейсовская оптика и опытные экипажи позволяют. В общем, я Вас понял, но никаких завываний у Лопуховского по поводу Тигров не нашел.

PS А письмо Рокоссовского Жукову Вы в приложении читали?
От Нумер
К Raynor (10.01.2006 00:04:42)
Дата 10.01.2006 12:42:06

Re: "Тигры" немцами

Здравствуйте
>...и почему бы им и не расстреливать, если ТТХ, цейсовская оптика и опытные экипажи позволяют. В общем, я Вас понял, но никаких завываний у Лопуховского по поводу Тигров не нашел.

Патамушта это не кинно, а опытные экипажи, ТТХ и цейсовская оптика была и у ПТО(+ обзор), которых на порядок больше, чем кучка тигеров.

>PS А письмо Рокоссовского Жукову Вы в приложении читали?

Я давно читал. Старые байки в стиле "я прокакал сражение, но в этом виноват не я, а морозы дороги тупой гитлер глупый сталин вундерваффельные танки противника нужное подчеркнуть. Надо воевать уметь, а не списывать всё на технику.Катуков больше воевал, чем отписки строчил на тигры и пантеры, которы, кстати, имелись в избытке на фронте Катукова и почти отсутствовали на фронте Ротмистрова.