От Константин Федченко
К tarasv
Дата 25.05.2001 18:41:11
Рубрики WWII; Танки; Флот; Армия; ВВС; ...

Re: Немецкая техника...

>>Если по кол-ву винтов сравнивать это одно, а по ТТХ самолета ниши "тяжелый бомбардировщик" совсем другая картина.
>
> А где у немцев тяжелые бомбардировщики именно в 41? Грифа еще нет, Кондор не бомбер, что там я еще забыл?

Извините, а Ю-88? у которого нагрузка заведомо выше, чем у ДБ-3/3ф?

>>МиГ-3 по характеристикам скорость в зависимости от высоты не превосходит Ме-109Ф. По вооружению - уступает.
>
> На больших высотах МиГ превосходит Фридриха.

на _рабочих_ высотах - нет. и потом, на МиГах с радиофикацией - жуткие проблемы были. ну никак не лучше Фридриха была машина.

С уважением
От FVL1~01
К Константин Федченко (25.05.2001 18:41:11)
Дата 27.05.2001 00:27:25

Заведомо выше где....

И снова здравствуйте

>Извините, а Ю-88? у которого нагрузка заведомо выше, чем у ДБ-3/3ф?

Заведомо выше где, на каких высотах, с какой дальностью и профилем полета, с какого аэродрома и с каким покрытием машины взлетают. И вообще прицел на Ил-4 не сравнить с прицелом Ю-88 (при горизонтальном бомбоиетании метров с 3500), для разного они. Надо например с Хе-111 ИЛ-4 равнять (тут хоть прицелы абсолютно одинаковые :-))), но у нашего установлен удачнее).
А вообще как левелы и наши и немцы не суперфонтан, и до американов с "норденом" (выпущен в 1938) что нам, что немцам как до Парижу было.

>на _рабочих_ высотах - нет. и потом, на МиГах с радиофикацией - жуткие проблемы были. ну никак не лучше Фридриха была машина.

Да другая она, другая, насчет вооружения вспомните на каком МиГ-3 Покрышкин начал, и почему так оно закончилось, такая лафа, увы. А сравнивать равняйте с Хе-100Д или Ме-209 (1940, ранний но типа боевой, не рекордный) МиГ-3 то.

С уважением ФВЛ
От tarasv
К Константин Федченко (25.05.2001 18:41:11)
Дата 25.05.2001 19:15:50

Re: Немецкая техника...

>Извините, а Ю-88? у которого нагрузка заведомо выше, чем у ДБ-3/3ф?

И что Ю-88 превосходит Пе-8 о котором изначально и шла речь? А ДБ-3/3ф здесь вовсе не при чем.

>> На больших высотах МиГ превосходит Фридриха.
>
>на _рабочих_ высотах - нет. и потом, на МиГах с радиофикацией - жуткие проблемы были. ну никак не лучше Фридриха была машина.

Как фронтовой истребитель - да, как высотный перехватчик - нет.
От Олег...
К tarasv (25.05.2001 19:15:50)
Дата 25.05.2001 20:46:11

Do-17 еще был

Здравия желаю!...

>>Извините, а Ю-88? у которого нагрузка заведомо выше, чем у ДБ-3/3ф?
>
> И что Ю-88 превосходит Пе-8 о котором изначально и шла речь?

Тогда с Do-17-217 - он какого года??

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От FVL1~01
К Олег... (25.05.2001 20:46:11)
Дата 27.05.2001 00:33:34

До-217 в массы с декабря 1941. но ему лучше бетонку гаду. (-)
От И. Кошкин
К Олег... (25.05.2001 20:46:11)
Дата 26.05.2001 02:57:51

17 и 217 - сильно разные машины! (-)