От Олег...
К tsa
Дата 25.05.2001 20:52:05
Рубрики WWII; Танки; Флот; Армия; ВВС; ...

А с чем ее еще сравнивать???

Здравия желаю!...

>Не надо только её в один класс с 34-кой.

Т-34 - основной танк у нас,
Pz-III - у них...

Или лучше ее с КВ сравнить? :о)))
Но для сравнения с КВ больше подходит Pz-IV все таки...
Нет???

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От М.Свирин
К Олег... (25.05.2001 20:52:05)
Дата 26.05.2001 03:56:06

Нет! По СОЗДАНИЮ основным танком у нас был Т-50 - одноклассник "трешки"

Здравствуйте

>Здравия желаю!...

>>Не надо только её в один класс с 34-кой.
>
>Т-34 - основной танк у нас,
>Pz-III - у них...

>Или лучше ее с КВ сравнить? :о)))
>Но для сравнения с КВ больше подходит Pz-IV все таки...
>Нет???

Во-первых, все попытки сравнения должны опираться на временной интьервал. Во-вторых, я уже как-то пытался разработать критерии сравнения и даже писал о них в ВИФ, или ФИДО. Может у кого есть сей опус, а то написать так еще раз я уже не сумею. И все же ближе к телу: Для сравнения ЛУЧШЕ брать НАСТОЯЩИХ ОДНОКЛАССНИКОВ - "трешку" и Т-50. Т-34 одноклассника у немцев на начало войны не имела. "Четверка" в 1941 таки ближе к арттанку на базе Т-50, или же БТ-7а. КВ одноклассников тоже изначально не имел. И т.д. и т.п.

Кстати (если только русские и немцы), а с чем тогда сравнивать в 1941 г. Pz 1 и почему? С чем сравинвать Т-35 и почему? С чем сравнивать Т-26 и почему?

Да и надо ли сравнивать, не понимая, нужно ли это и зачем?

До свидания
От Игорь Куртуков
К Олег... (25.05.2001 20:52:05)
Дата 25.05.2001 22:00:42

Re: А с...

>>Не надо только её в один класс с 34-кой.
>
>Т-34 - основной танк у нас,
>Пз-ИИИ - у них...

В 1941? У нaс основной T-26 или БT, но никaк нe T-34
От Олег...
К Игорь Куртуков (25.05.2001 22:00:42)
Дата 25.05.2001 22:04:52

Я имел ввиду "Основной боевой танк", как ТИП танка...

Здравия желаю!...

>>>Не надо только её в один класс с 34-кой.
>>
>>Т-34 - основной танк у нас,
>>Пз-ИИИ - у них...
>
>В 1941? У нaс основной T-26 или БT, но никaк нe T-34

То есть?
Т-26, БТ - легкие танки, я имел ввиду ТИП танка,
а не его колличество, насыщенность войск и т.д...
Т-34 - тип танка что-то типа
современного "основного боевого танка",
то же самое тройка немецкая...

А Т-26, БТ и прочие можно сравнить с
Pz-I - Pz-II, Прагой и прочими легкими...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Игорь Куртуков
К Олег... (25.05.2001 22:04:52)
Дата 25.05.2001 23:29:41

Re: Я имел

>>В 1941? У нaс основной T-26 или БT, но никaк нe T-34
>
>То есть?
>Т-26, БТ - легкие танки, я имел ввиду ТИП танка,
>а не его колличество, насыщенность войск и т.д...
>Т-34 - тип танка что-то типа
>современного "основного боевого танка",
>то же самое тройка немецкая...

По кaким признaкaм тройкa основной тaнк?

>А Т-26, БТ и прочие можно сравнить с
>Пз-И - Пз-ИИ, Прагой и прочими легкими...

Нeкоторыe нeмeцкиe дивизии вооружaлись "Прaгой" вмeсто "тройки". T.e. с нeмeцкой точки зрeния они болee или мeнee взaимозaмeняeмы.
От Олег...
К Игорь Куртуков (25.05.2001 23:29:41)
Дата 28.05.2001 11:05:42

Re: Я имел

Здравия желаю!...

>По кaким признaкaм тройкa основной тaнк?

Танк, предназначение которого:
пехотный+крейсерский и пр.
Так же как Pz-IV - танк поддержки...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Игорь Куртуков
К Олег... (28.05.2001 11:05:42)
Дата 28.05.2001 17:47:03

Re: Я имел

>>По кaким признaкaм тройкa основной тaнк?
>
>Танк, предназначение которого:
>пехотный+крейсерский и пр.

Кем и когда предполагалось использовать PzIII в качестве пехотного?

>Так же как Pz-IV - танк поддержки...

Ну, в некотором смысле... Я бы лучше сказал, что "тройка" и "четверка" представляли собой взаимодополняющую пару. Из которой ни один собственно основным не был.