От Constantin
К Архив
Дата 08.01.2006 00:00:45
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: [2Владимир Несамарский] Давайте-ка не привязываясь к Хиросиме-Нагасаки, попытаемся определить



>Давайте-ка не привязываясь к Хиросиме-Нагасаки, попытаемся определить, не потеряет ли в ближайшем будущем значения концепция разделения на комбатантов и некомбатантов - на этой концепции построены все нынешние национальные законодательства о военных преступлениях, а также все правила и обычаи международных коныенций, начиная с Гаагских и кончая недавней конвенцией о запрете противопехотных мин.

Если мы хотим оставться людьми а не превратится в некую звериную стаю то все-таки стоит разделять.
Более того последнии события показали что стоило бы усилить международный контроль за использованием военной силы особенно в отношении всяких недемократических режимов.

Действия некомбатантов в отношении комбатантов в значительной мере вызваны самими комбатантами.
Нужно также понимать что против любого оккупанта (пусть и преследующего самые благородные цели) возможны действия оккупированных некомбатантов - ряд из них так или иначе пострадает при вводе оккупационных сил а далее действует масса факторов - пропаганда, вера, ошибки оккупационных властей, доступность оружия и тд.
От Eugene
К Constantin (08.01.2006 00:00:45)
Дата 08.01.2006 04:18:20

А как быть с "народно-освободительной борьбой"?

Ведь для сальвадорцев, чеченов, палестинцев, боливийцев, тамилов правительства, против которых они воюют - не оккупационные, а свои, родные. Тем не менее партизаны/духи/инсургенты постоянно получают помощ от некомбитантов и часто прячутся среди них. В таких войнах некомбитантов как бы не сущвствует.

По большому счёту, кроме не начатой ядерной войны, последнее применение стратегии "тотальной войны", когда население воюющей страны подвергается целенаправленным ударам, было во время второй мировой.

Все войны после этого были либо антипартизанскими, либо ограниченные.
В первых, как описано выше, некомбитанты вовлечены в войну и подвергаются атакам.
Во вторых, за исключением запуска СКАДов по Тегерану, Багдаду и Тель-Авиву в основном стараются избегать жертв среди некомбитантов.

С уважением, Евгений.
От И.Пыхалов
К Eugene (08.01.2006 04:18:20)
Дата 08.01.2006 04:38:44

А так

>Ведь для сальвадорцев, чеченов, палестинцев, боливийцев, тамилов правительства, против которых они воюют - не оккупационные, а свои, родные. Тем не менее партизаны/духи/инсургенты постоянно получают помощ от некомбитантов и часто прячутся среди них. В таких войнах некомбитантов как бы не сущвствует.

В законодательстве государства, как правило, существует уголовная ответственность за мятеж, терроризм и т.п., а также за пособничество в совершении этих преступных деяний. Так что в подобных войнах не существует ни комбатантов, ни некомбатантов, а есть законные власти и преступники. Понятно, что в случае победы инсургентов эти две категории меняются местами.

>По большому счёту, кроме не начатой ядерной войны, последнее применение стратегии "тотальной войны", когда население воюющей страны подвергается целенаправленным ударам, было во время второй мировой.

А как же пресловутое обещание "вбомбить Вьетнам в каменный век" и попытки выполнить его на практике? Причём речь шла о Северном Вьетнаме, т.е. не о партизанах, а о поддерживающем их государстве.

>С уважением, Евгений.

Взаимно
От Лис
К И.Пыхалов (08.01.2006 04:38:44)
Дата 08.01.2006 12:55:29

Re: А так

>А как же пресловутое обещание "вбомбить Вьетнам в каменный век" и попытки выполнить его на практике? Причём речь шла о Северном Вьетнаме, т.е. не о партизанах, а о поддерживающем их государстве.

"Обещать -- не значит жениться" (с). А насчет "попыток осуществления" -- извините, но все это было тоже в крайне ограниченных масштабах. С попытками придать бомбежкам скорее статус средства политического устрашения, нежели решения чисто военных задач. Это вам не "Арк Лайт" в Южном Вьетнаме и по "Тропе"...