От Константин Федченко
К Константин Федченко
Дата 25.05.2001 21:08:14
Рубрики WWII; Танки; Флот; Армия; ВВС; ...

дополнение по минометам

>>А вот это странно. По-моему, такая же фигня с минометами была?
>
>коротко по минометам скажу - к началу войны минометов нашлепали столько, сколько требовалось, да еще и запас 50-мм образовали. по боеприпасам планировалось на первые три месяца потратить по 25-30 боекомплектов. реально же 50-мм мин было 3,3 БК, 82-мм - 8,7 БК, 107-мм - 3 БК, 120-мм - 1,9 БК. Нетрудно посчитать, что при таких нормах расхода их хватало бы соответственно на 12, 33, 9 и 7 дней активных боевых действий.
>В майских "соображениях" указывается среднее значение обеспеченности - полмесяца.

реально наличие 50-мм мин соответствовало 22-месячному расходу в течение войны, а 82-мм мин - 4-месячному. вот и цена всех расчетов. источник - Вернидуб.
>>С уважением к сообществу
>С уважением
С уважением
От commi
К Константин Федченко (25.05.2001 21:08:14)
Дата 25.05.2001 23:56:29

Re: по минометам - дело не в качестве и колич, наши их не умели использовать (-)
От И. Кошкин
К commi (25.05.2001 23:56:29)
Дата 26.05.2001 13:40:16

Извините, а...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...каковы нюансы правильного использования батальонного миномета? Может быть просто прицелиться, положить в ствол мину и руки вовремя убрать?

И. Кошкин
От Максим Гераськин
К И. Кошкин (26.05.2001 13:40:16)
Дата 26.05.2001 14:03:16

Re: Извините, а...

>...каковы нюансы правильного использования батальонного миномета? Может быть просто прицелиться, положить в ствол мину и руки вовремя убрать?

Похоже, эта идея про неумение пошла из Переслегинских комментариев к Поппелю. Гм.

С уважением, Максим Гераськин
От Константин Федченко
К commi (25.05.2001 23:56:29)
Дата 26.05.2001 02:14:26

вот так прямо.... докажите (-)