От Евграфов Юрий
К All
Дата 09.01.2006 12:21:16
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Есть ли мнения о книге "Сталин. Тайный "Сценарий" начала войны"?

С уважением к Форуму!

На днях приобрёл книгу: Верховский Яков Григорьевич, Тырмос Валентина Исидоровна
"Сталин. Тайный "Сценарий" начала войны"
/М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. - 608 с. тир. 2000/.

Основная интрига авторов показалась весьма интересной - они объясняют странное поведение Сталина в отношении многочисленных предупреждений о том, что война "на пороге", желанием вождя выглядеть жертвой агрессии, чтобы обзавестись союзниками и получить помощь по ленд-лизу.
Интересно, что об этом построении думают уважаемые форумчане?

Попутно. Авторы книги с полной уверенностью утверждают, что Сталин лично правил выступления участников Декабрьского совещания 40-го года. Тогда у меня вопрос - что за текст (с правкой или без) мы читаем в издании "Русский архив"?

Всем всех благ!
От домовой
К Евграфов Юрий (09.01.2006 12:21:16)
Дата 10.01.2006 01:15:29

Re: Есть ли...

Здравствуйте.

Книгу, о которой Вы пишете, я, к сожалению, не читал. Однако, аналогичную идею встречал в книге Мартиросяна "22 июня". Вобщем-то, с политической точки зрения, а Сталин был прежде всего политиком, "желанием вождя выглядеть жертвой агрессии, чтобы обзавестись союзниками" вполне разумно. ИМХО, конечно.
Про "помощь по ленд-лизу" он вряд ли думал, из-за отсутствия такого понятия в то время.:-)

С уважением.
От Евграфов Юрий
К домовой (10.01.2006 01:15:29)
Дата 10.01.2006 11:05:11

Re: Есть ли...

С уважением!

Понял, что многими книжка пока не читана. Поэтому привожу из неё два ключевых абзаца:

«С этого дня [20 марта 1941 г.] гитлеровской ДЕЗИНФОРМАЦИИ будет противопоставлен гораздо более хитрый и коварный сталинский БЛЕФ, призванный ввести в заблуждение весь мир – врагов и друзей – и Бесноватого фюрера, и мудрейшего Уинстона Черчилля, и умнейшего Франклина Рузвельта, и «пламенных» коммунистов всех стран, и свой многострадальный народ.
Теперь никакие предупреждения о приближающемся нападении Германии уже не нужны – они не скажут ничего нового и могут только помешать осуществлению «Сценария». Признание того, что Гитлер готовится к нападению, невыгодно Сталину. Невыгодно по многим причинам. Во-первых, такое признание может ускорить нападение Гитлера. Во-вторых, это может помешать строительству предприятий-дублёров и вызвать необходимость принятия нежелательных превентивных мер военного характера. И в-третьих, будущая «жертва» как будто бы не должна знать заранее о планах агрессора, иначе вряд ли её можно будет считать такой уж «невинной овечкой». [с. 224]

Хочу особо подчеркнуть формулу: «вызвать необходимость принятия нежелательных превентивных мер военного характера». Потому что если версия авторов книги сколько-то верна, то нам придётся переосмыслить события военного строительства накануне войны и ход первых сражений.

С наилучшими пожеланиями!
От Георгий
К Евграфов Юрий (10.01.2006 11:05:11)
Дата 10.01.2006 11:30:51

Да-а-а... То Сталин - идиот, то какой-то провидец.... :-))))

Некоторые, если не ошибаюсь, вообще утверждают, что отступление до Волги тоже было запланировано. Или там, что война ("запланированная!") помогла - хотя бы на время - сплотить народ: без нее "большевицкий режим" не просуществовал бы и 30-40 лет... :-))))
От домовой
К домовой (10.01.2006 01:15:29)
Дата 10.01.2006 01:28:31

поправка

Насчет ленд-лиза - погорячился
С уважением.
От СВАН
К Евграфов Юрий (09.01.2006 12:21:16)
Дата 09.01.2006 18:14:53

Re: Есть ли...

Подобная версия прозвучала у Рыбакова в "На будущий год в Москве" ещё в 2003.

СВАН
От Нумер
К Евграфов Юрий (09.01.2006 12:21:16)
Дата 09.01.2006 17:21:29

Re: Есть ли...

Здравствуйте
>С уважением к Форуму!

>На днях приобрёл книгу: Верховский Яков Григорьевич, Тырмос Валентина Исидоровна
>"Сталин. Тайный "Сценарий" начала войны"
>/М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. - 608 с. тир. 2000/.

>Основная интрига авторов показалась весьма интересной - они объясняют странное поведение Сталина в отношении многочисленных предупреждений о том, что война "на пороге", желанием вождя выглядеть жертвой агрессии, чтобы обзавестись союзниками и получить помощь по ленд-лизу.
>Интересно, что об этом построении думают уважаемые форумчане?

По моему сие решительный бред. Потому что ежели было бы так можно было бы отнести линию развёртывания к Днепру, потому что вступать в войну с заведомо разгромляемой армией по частям как-то глупо. Плюс теория решится уже потому, что разведка несла полнейшую пургу и потому реакция Сталина на "предупреждения" как раз нормальна.