От Гегемон
К М.Свирин
Дата 10.01.2006 19:07:24
Рубрики WWII; Военные игры; Искусство и творчество;

О нравах и методах

Циркуляр ЦК ВКП(б) о применении физического воздействия к арестованным в практике НКВД
10 января 1939 г.

Секретарям обкомов, крайкомов,
ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам УНКВД

ЦК ВКП стало известно, что секретари обкомов — крайкомов, проверяя работников УНКВД, ставят им в вине применение физического воздействия к арестованным, как нечто преступное. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. При этом было указано, что физическое воздействие, как исключение, и притом в отношении лишь таких явных врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдать заговорщиков, месяцами не дают показаний, стараются затормозить разоблачение оставшихся на воле заговорщиков, следовательно, продолжают борьбу с Советской властью даже и в тюрьме. Опыт показал, что такая установка дала свои результаты, намного ускорив дело разоблачения врагов народа. Правда, впоследствии на практике метод почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод. ЦК ВКП требует от секретарей обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартии, чтобы они при проверке работников УНКВД руководствовались настоящим разъяснением.

СЕКРЕТАРЬ ЦК ВКП(б) И.СТАЛИН

Архив Президента Российской Федерации, ф.1, оп.58, д.6, л.145-156.

От М.Свирин
К Гегемон (10.01.2006 19:07:24)
Дата 11.01.2006 15:25:36

Ну да. Даже в цитировании документов - НАРРАТИВ и передергивание. :)

Приветствие

Устал я с вами, товарищ антикоммунист.
Вы слишком вольно обращаетсь с источниками.

Подпись

От И.Пыхалов
К Гегемон (10.01.2006 19:07:24)
Дата 11.01.2006 06:29:23

Вы бы тщательней излагали эту байку

Во-первых, если уж решили выложить сей "документ", то не надо делать в нём купюры.

ШИФРОТЕЛЕГРАММА
И.В.Сталина секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам УНКВД о возможности применения методов физического воздействия в отношении врагов народа

ЦК ВКП стало известно, что секретари обкомов, крайкомов, проверяя работников УНКВД, ставят им в вину применение физического воздействия к арестованным, как нечто преступное. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. При этом было указано, что физическое воздействие допускается, как исключение, и притом в отношении лишь таких явных врагов народа, которые используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдать заговорщиков, следовательно, продолжают борьбу с Советской властью также и в тюрьме. Опыт показал, такая установка дала свои результаты, намного ускорив дело разоблачения врагов народа. Правда, впоследствии на практике метод физического воздействия был загажен мерзавцами Заковским, Литвиным, Успенским и другими, ибо они превратили его из исключения в правило и стали применять его к случайно арестованным честным людям, за что они понесли должную кару. Но этим нисколько не опорочивается самый метод, поскольку он правильно применяется на практике. Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод. ЦК ВКП требует от секретарей обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартии, чтобы они при проверке работников НКВД руководствовались настоящим разъяснением.
Секретарь ЦК ВКП(б) И.Сталин

(Цит. по: Доклад Н.С.Хрущёва о культе личности Сталина на ХХ съезде КПСС. Документы. М.: РОССПЭН, 2002. С.223-224)

Жирным выделен опущенный Вами фрагмент.

Во-вторых, существуют серьёзные сомнения в его подлинности.

1) В телеграмме упоминаются Литвин и Успенский, которые, как там написано, «понесли должную кару». Но Успенский, как
хорошо известно, в ноябре 1938 года перешёл на нелегальное положение и 10 января ещё не был даже пойман. Никто не знал, жив
ли он. Причём Успенский не годится в жертвы десницы правосудия, т.к. он был осуждён лишь в 1940 г. А Литвин и вовсе
покончил жизнь самоубийством, т.е. тоже не «понёс должную кару».

Было совсем нетрудно вставить в текст телеграммы фамилии именно тех сотрудников НКВД, кто действительно был осуждён за
перегибы в следственной работе. А тут получается: из трёх человек один вообще никогда не привлекался к ответственности, а
другой указан как наказанный, хотя никакая кара его не постигла.

2) В телеграмме говорится, что «применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения
ЦК ВКП». Но такое «разрешение» нигде не найдено.

3) Известный американский историк Гетти утверждает, что он видел телеграмму в архиве ФСБ, но дата ее не 10 января, а 27
июля.

4) Никто не приводит «оригинал» шифротелеграммы от 10 января 1939 года. Вместо него демонстрируется машинописный текст на
обычном листе бумаги (не на бланке ЦК КПСС), в конце которого стоят чернильные подписи Хрущёва и других членов Президиума
ЦК: дескать, подтверждаем, что эта телеграмма подлинная. Однако никто не видел подлинник того, что якобы «нашли только в
одном обкоме партии, в Дагестанском».

5) Как известно, поиском и разоблачением «заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников» занималась не «социалистическая разведка», а «социалистическая контрразведка». Функции разведки несколько иные. И вряд ли авторы «документа», будь он подлинным, допустили бы столь грубый ляп.

Наконец, непонятен сам смысл написания данного «документа». Упомянутые в тексте «буржуазные разведки» (или, например,
современная российская милиция) действительно нередко применяют в своей практике физическое воздействие. Однако никаких
официальных письменных разрешений на подобные меры, да ещё и подписанных первыми лицами страны, при этом не требуют. Зато
скомпрометировать подобная телеграмма, к тому же разосланная по всем обкомам, может запросто.