От Дмитрий Козырев
К All
Дата 11.01.2006 12:18:20
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

?Боеприпас на эффекте Гопкинсона

- это "лучи смерти" или имелись/имеются реальные примеры разработки/испытания/применения?

ПС
Эффект Гопкинсона - утверждается что заключается в том, что при детонации ВВ на броневой плите с внутренней ее стороны откалывается множетсво осколков брони.
Соответсвенно "перспективный боеприпас" описан как снаряд с пластическим ВВ, который при ударе расплющивается на броне и подрывается.
От Exeter
К Дмитрий Козырев (11.01.2006 12:18:20)
Дата 11.01.2006 19:22:41

Самое массовое применение, наверное - в боекомплектах 90-мм пушек


Французских и бельгийских, уважаемый Дмитрий Козырев - которые ставились на всякие AML-90, EE-9 и т.п. бронемашины.

Я думаю, по массовости это превосходит даже аналогичные английские танковые снаряды.

С уважением, Exeter
От Ghostrider
К Exeter (11.01.2006 19:22:41)
Дата 11.01.2006 19:55:24

Постойте-ка... Откуда в боекомплекте CN90F1 и F2 HESH/ HEP?



Вроде всегда только БКС, ОФС, дымовые и картечь были, потом, правда, БПСы появились... Я аж в Джейнсовский кирпич по боеприпасам полез в поисках 90мм БФС для французских орудий...

Где про это можно почитать, не подскажете? Интересно ведь...
От Exeter
К Ghostrider (11.01.2006 19:55:24)
Дата 11.01.2006 20:48:42

Насчет французских я, видимо, ошибся


Вы правы, уважаемый Ghostrider. Снаряды HESH штатно входили и входят в боекомплект различных бельгийских 90-мм "кокериллевских" пушек. Они то на той же ЕЕ-9 и стояли в основном.

Так что у англичан в любом случае помассовее будет :-))

Французы, как я понял, лепили в этом классе только 105-мм танковые снаряды NR 133 (кстати, тоже бельгийской разработки - аналог американского M393A2). Ну и еще снаряды для 106,7-м безоткаток NR 601.


С уважением, Exeter
От Ghostrider
К Exeter (11.01.2006 20:48:42)
Дата 11.01.2006 21:01:34

Вот про Кокериллевские "окурки" я как-то забыл :))) (-)
От EVGEN
К Дмитрий Козырев (11.01.2006 12:18:20)
Дата 11.01.2006 12:21:34

Англичане применяли в 60(?)-80 на "Чифтенах" и проч. (-)
От Дмитрий Козырев
К EVGEN (11.01.2006 12:21:34)
Дата 11.01.2006 12:22:53

А на текущий момент?

Неактуально? Лучше ломиками?
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (11.01.2006 12:22:53)
Дата 11.01.2006 12:23:50

Против многослойной брони - совсем плохо. Лом и кума лучше. (-)
От Ghostrider
К Виктор Крестинин (11.01.2006 12:23:50)
Дата 11.01.2006 18:04:18

Настолько плохо, что Warrior`a c ROMOR`ом не смогли завалить в 1991...


Случайно всадили "чемодан" в бочину, а эффект минимален, правда кое-кто из экипажа и десанта все-таки получил ранения...
От Виктор Крестинин
К Ghostrider (11.01.2006 18:04:18)
Дата 11.01.2006 18:05:31

Ну там экран солидно отнесен вроде. (-)
От Виктор Крестинин
К EVGEN (11.01.2006 12:21:34)
Дата 11.01.2006 12:22:42

Угу. Обозначается HESH - Hign Explosive Squash Head. (-)
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (11.01.2006 12:18:20)
Дата 11.01.2006 12:20:07

Этим "перспективным" англичане с 50х годов пользуются. (-)
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (11.01.2006 12:20:07)
Дата 11.01.2006 12:22:14

Перспективным он назван в книге 1967 г :) (-)