>Это всеже не "мирные жители" а группы ведущие активную борьбу против коалиционных и иракских государственных сил.
это не какие-то абстрактные "активные группы", а конкретные представители племенной системы, на основе которой они и формируются. Если жители села позволяют моджахедам устраивать последний и решительный, получается комсомольское. Если действия неких "алькаедистов" мешают или тем более подставляют под удар конкретных местных "кадыровых", то их по меньшей мере вежливо выставят.
>Просто чем более народ настроен на дележку власти в более-менее демократической системе, тем дальше цели суннитов и Аль Кайды расходятся.
народ - слишком абстрактно. Когда 5% населения будет кормиться с рук местных кадыровых, которые будут участвовать в добыче нефти и через американцев её пилить, подкрепленные тысчонкой другой-стволов. Вот тогда и о "кадырове"можно подумать.
В целях алькаеды гражданская война имхо не значится, если только их не прикармливает США;-))
>>В целях алькаеды гражданская война имхо не значится, если только их не прикармливает США;-))
>А на чем основывается ваше ИМХО?
Некая форма гражданской войны позволила бы США решать задачи без дорогостоящего использования собственных ВС и стратегически выйти на политический уровень решения конфликта (без "вьетнамизаций" и прочей конъюнктруной халтуры), в том числе и в вопросе возможного раздела страны, который позволит например резко увеличить уровень жизни в нужном секторе. т.е. выбить базу у инсургентов, поддерживать своих сволочей и прочее и прочее.
Под гражданской войной в Ираке я подразуменая не что-то эпическое, а просто становление сил, видящих будущее страны как дружественной сша и уконтропупивание их руками политических оппонентов. Пока их нет.